Взыскание задолженности по утерянному векселю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(ЯМЗ)» вместо денежных средств получает векселя КБ «Визави» в количестве 46 штук. Полученные векселя ОАО «Автодизель» передает в доверительное управление ОАО «Газфинсервис» с целью взыскания задолженности по передаваемым в доверительное управление векселям в пользу ОАО «Автодизель». Однако, вместо предусмотренных договором обязательств ОАО «Газфинсервис» по поручению ОАО «Автодизель» 29.09.2003 продает векселя компании «РускомАвто», т.е векселя возвращаются прежнему владельцу. На следующий день , 30.09.2003 доверительный управляющий по поручению ОАО «Автодизель» приобретает у ООО «РускомАвто» векселя ООО «Коэффициент плюс», оплата произведена путем зачета, т.е. по сути ОАО «Автодизель» меняет векселя КБ «Визави» на векселя ООО «Коэффициент плюс», которые не имеют экономической ценности, поскольку ООО «Коэффициент плюс» зарегистрировано по утерянному паспорту, по юридическому адресу не находится, по состоянию на 01.01.2004 активы ООО «Коэффициент плюс» составляют всего 18 тыс. рублей. Векселя ООО «Коэффициент плюс» не обладают и признаками реальности, поскольку на векселях отсутствует такой обязательный реквизит как дата составления векселя, из акта приема-передачи векселей следует,

городского суда Свердловской области от 16.11.2020 по делу № 2-960/2020 иск оставлен без удовлетворения. С таким решением не согласился истец, который в апелляционной жалобе поставил вопрос о его отмене. В обоснование апелляционной жалобы истец настаивал, что в адрес банка был направлен именно оригинал векселя. Названное обстоятельство, по мнению истца, установлено в рамках рассмотрения гражданского дела о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Полагал необоснованным вывод суда первой инстанции о неверном избрании способа защиты, поскольку вексель не утерян, а удерживается ответчиком. Указал на отсутствие доказательств различий в номинальной и фактической стоимости векселя . В возражениях на апелляционную жалобу ответчик полагал судебное решение законным и обоснованным, повторно обратив внимание на правила приема и вручения внутренних почтовых отправлений. К судебному заседанию суда апелляционной инстанции поступили заявление от 30.03.2021 истца об отказе от иска, с указанием на значение и понимание последствий прекращения производства по гражданскому делу (копии заявления поступили на электронную