с чем расчет за поставленную тепловую энергию производился бы не расчетным путем как согласовано договором, а согласно имеющихся показаний приборов на основании установленных тарифов. Доказательства наличия между сторонами разногласий в процессе исполнения спорного договора по суммам, подлежащим оплате ответчиком истцу за оказанные по договору услуги в материалах дела отсутствуют. Исходя из изложенного, суд считает исковые требования о взысканиизадолженности за пользование тепловой энергией в сумме 59 761,54 руб., подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что во исполнение договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования от 16.11.2013 ИП ФИО6 01.01.2014 был заключендоговор с ФИО7 был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в
о взысканиизадолженности за оказанные услуги основаны на договоре на оказание услуг № 17/137- 01/05 от 05.10.2005 г., по условиям которого истец (исполнитель) обязался предоставлять ответчику (заказчику) право пользования объектами инженерно-технической инфраструктуры исполнителя для прохода работников и посетителей заказчика, проезда автотранспорта заказчика и других сторонних организаций, осуществляющих перемещение различных грузов, необходимых для нормальной хозяйственной деятельности (комплектующие, оборудование, строительные материалы и конструкции), а также строительно-монтажную технику и оказывать услуги по осуществлению пропускного режима, а заказчик - своевременно оплачивать затраты на услуги исполнителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем договоре (т. 1, л. д. 5-9). Указанный договор подписан ответчиком 23 марта 2005 г. и в этот же день передан рассмотрение истца, который подписал договор лишь 05 октября того же года. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается
ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканиюзадолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 115 963 руб. 75 коп. В суде апелляционной инстанции от представителя Союза по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания договора от <данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и ООО «Фортуна» недействительным, взыскании процентов по 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 11 052 руб. 55 коп. Руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 173 и ст. 326.1 ГПК РФ, изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части признания договора от <данные изъяты> недействительным, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от части иска, поскольку
