взыскания процентов по встречному иску и судебных расходов, взыскал с общества «Моспромстрой» в пользу общества «БЛХОЛДИНГ» 2 859 067 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 188 769 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска о взыскании процентов отказал, судебный акт в остальной части оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Моспромстрой», ссылаясь на существенное нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2023 кассационная жалоба общества «Моспромстрой» вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В отзыве на кассационную жалобу общество «БЛХОЛДИНГ» просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель общества «Моспромстрой» поддержал доводы кассационной жалобы, полагал возможным
и ФИО4 (далее – ответчик), возвратить в конкурсную массу должника следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Еременко, дом 81з: жилой дом общей площадью 589,7 кв. м, кадастровый номер 61:44:0071303:134, состоящий из жилого дома (площадь 492,2 кв. м), литера А, этажность – 2, подземная этажность – 1, и летней кухни-гаража (площадь 97,5 кв. м), литера Б, этажность – 1; земельный участок площадью 844 кв. м (кадастровый номер 61:44:0071303:23); взыскать с законного представителя ФИО4 государственную пошлину в размере 6 тыс. рублей (уточненные требования). Определением суда от 11.04.2017 (судья Щербакова И.Л.) ходатайство об отложении рассмотрения заявления и проведении экспертизы оставлено без удовлетворения. Заявление конкурсного кредитора ФИО2 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения. Судебный акт мотивирован тем, что указанная сделка не повлияла на права и законные интересы кредиторов должника; имущественный вред кредиторам не причинен. Суд пришел к выводу о том, что признание
обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделки по исполнению ООО «СК «Лабиринт» обязательств за законного представителя ФИО3 – ФИО4 перед ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса», возникших из договора №И-Ш-14 (5 кл._ - 18-057 за предоставление платных образовательных услуг, регистрационный номер 236021; договор №ДП/И/Ш-14 (5-8)-5-19-176 за предоставление платных образовательных услуг, регистрационных номер 249271; договор №493 за предоставление платных образовательных услуг, регистрационный номер 236021, в сумме 66 009, 7 руб.; взыскать с законного представителя ФИО3 – ФИО4 в пользу ООО СК «Лабиринт» денежные средства в размере 66 009, 7 руб. Через канцелярию суда от ФИО4 поступил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. От арбитражного управляющего поступили пояснения, в которых он указал, что у него не имеется возражений на доводы, изложенные ответчиком. Суд откладывает судебное заседание для предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о
судом кассационной инстанции не установлено. Согласно статье 110 АПК РФ и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3 000 руб.и относится на заявителя. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: определение от 03.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-13487/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с законного представителя ФИО2 – ФИО3 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлиныпо кассационной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Н.Б. Глотов Судьи М.Ю. Бедерина ФИО1
иску ФИО3, от имени и в интересах которого действует законным представитель ФИО4, к ФИО1 (законный представитель ФИО2), ФИО5 (законный представитель ФИО6), ФИО7 (законный представитель ФИО8) о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Загорской О.В., установила: Истец ФИО3, от имени и в интересах которого действует его законный представитель ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО1 (законный представитель ФИО2), ФИО5 (законный представитель ФИО6), ФИО7 (законный представитель ФИО8) (далее - ответчики), в котором просил: взыскать с законного представителя ФИО1 - ФИО2 в пользу ФИО4, <…> года рождения, сумму в размере 100000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного ФИО3, <…> года рождения, взыскать с законного представителя ФИО5 - ФИО6 в пользу ФИО4, <…> года рождения, сумму в размере 100000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного ФИО3, <…> года рождения, взыскать с законного представителя ФИО7 - ФИО8 в пользу ФИО4, <…> года рождения, сумму в размере 100000 рублей в
истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом С. ____ г. ФИО2 после смерти Ж3. умершего ____ г. на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____ (доля в праве ); аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: ____; признать за истцом Ж. право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____; взыскать с законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию за незначительную наследуемую долю в размере 31 525 руб.; взыскать с законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1 в пользу ответчика Ж1. денежную компенсацию за незначительную наследуемую долю в размере 31 525 руб.; взыскать с законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1 в пользу ответчика Ж1. денежную компенсацию за незначительную наследуемую долю в размере 31 525 руб. Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО4
