РФ пониженной налоговой ставки 10 процентов налоговым органом запрошены сертификаты соответствия на реализованную в проверяемом периоде продукцию собственного производства требованием от 19.08.2015 № 7248. Сертификаты и декларации соответствия на реализованное в 2011 году мясо, мясо мягкий сбой, мясо твердый сбой, рис, соя отходы, овес, ячмень общество не представило ни в рамках выездной налоговой проверки, ни в ходе судебного разбирательства. В связи изложенным, суд правомерно посчитал, что представленные обществом счета-фактуры и товарные накладные с наименованием реализуемого товара не подтверждают принадлежность этого товара к перечисленным в перечне кодам и видам продовольственных товаров, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов и не являются документами, подтверждающими правомерность применения ставки НДС в размере 10 процентов, поскольку не содержат информацию, позволяющую идентифицировать продукцию с товарами, указанными в пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований общества. Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил
постановления Правительства Российской Федерации №677 от 10.11.2003, отнесения товаров реализованных Обществом, к продовольственным товарам, при реализации которых обложение НДС производится по ставке 10%. При условии подтверждения факта реальности осуществления ООО «Новохоперск-АГРО-Инвест» поставок сельскохозяйственных культур (пшеница, ячмень), отсутствие сертификатов/деклараций соответствия продукцию, реализованную ООО «Новохоперск-АГРО-Инвест» в 2012 году, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении ставки налога на добавленную стоимость 10 процентов. Таким образом, ООО «Новохоперск-АГРО-Инвест» применительно к спорным правоотношениям выполнило все условия, установленные НК РФ для применения ставки НДС 10%: реализованная продукция является продовольственной, прямо поименована в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ, коды реализуемых товаров включены в Перечень, утвержденный Правительством РФ. Следовательно, Обществом в 2012 году правомерно применена ставкаНДС 10% при реализации продовольственной продукции: пшеницы и ячменя. При этом суд области обоснованно поддержал позицию налогоплательщика о том, что в данной ситуации применение ставки 10% не является налоговой льготой для налогоплательщика. Аналогичная правовая позиция изложена
10 процентов и не являются документами, подтверждающими правомерность применения ставки НДС в размере 10 процентов, поскольку не содержат информацию, позволяющую идентифицировать продукцию с товарами, указанными в пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ. Таким образом, вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком в проверяемом периоде ставки НДС 10 процентов при реализации в 2011 году мяса, мяса мягкий сбой, мяса твердый сбой, риса, отходов сои, овса, ячменя без подтверждающих право на применение указанной ставки налога документов обоснован. В связи с этим доначисление НДС за 1-4 кварталы 2011 года в размере 630 676 руб., исходя из налоговой ставки 18 процентов, а также соответствующих сумм пени произведено налоговым органом правомерно. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом не установлены факты процессуальных нарушений, допущенных инспекцией в ходе проведения и оформления результатов выездной налоговой проверки, влекущих отмену оспариваемого решения. Между тем, суд считает возможным снизить размер налоговых санкций по следующим основаниям. Согласно части
Всего сумма операции составила 2 317 815 руб. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов. При этом коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 указанной статьи Кодекса, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2), определяются Правительством Российской Федерации. При этом ячмень включен в перечень под кодом 01.11.3 и соответственно подлежит обложению по ставке 10%. Таким образом, налоговому органу следовало, в приведенной операции, применить ставку 10% НДС и доначислить по данной операции НДС в размере 196 425 руб. Сумма операции всего должна составлять 2 160 675 руб., т.е. на 157 140 руб. меньше примененного инспекцией. С учетом вышеизложенного, сумма доначисленного НДС подлежит уменьшению на 157 140 руб., сумма пени на 66 076,74 руб. Также судом установлено, что при переводе предпринимателя с режима налогообложения в виде уплаты ЕСХН на общую
реализации товаров в адрес следующих контрагентов. 09.08.2007г. между ООО «Век»+», являвшегося «поставщиком» в лице ФИО1 и ООО Торговый дом «Э.холдинг», являвшегося «покупателем», в лице генерального директора Д. был заключен договор поставки зерновых за № 266/08-07. Во исполнение условий договора ООО «Век»+» осуществило поставку зерновых на условиях франко-элеватора ООО «Б. терминал» по товарным накладным: -№10/1 от 09.08.2007г. на ячмень в количестве 91,811тн. на сумму 459 055 рублей, в т.ч. НДС 41 732,27 рубля по ставке 10%; -№10 от 09.08.2007г. на пшеницу фуражную в количестве 26,630 тн. на сумму 127 824 рубля, в т.ч. НДС 11 620,36 рублей, по ставке 10%. За поставленные зерновые ООО «Век»+» предъявило ООО Торговый дом «Э. холдинг» к оплате счета фактуры: -№10/1 от 09.08.2007г. на ячмень в количестве 91,811тн. на сумму 459 055 рублей, в т.ч. НДС 41 732,27 рубля по ставке 10%; -№10 от 09.08.2007г. на пшеницу фуражную в количестве 26,630 тн. на сумму 127 824
