ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-6759 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерготехника» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по делу № А40-342452/2019 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный центр по проектированию и развитию объектов ядерной медицины » Федерального медико-биологического агентства (Москва, далее – истец, предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнерготехника» (далее – ответчик, общество) о взыскании 25 280 573 рублей 53 копеек неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, 284 666 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021 по делу № А40-11783/2020 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айрон плюс» (далее – истец, общество «Айрон плюс») к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (Москва, далее – ответчик, общество «ИнвестСтройПроект»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный центр по проектированию и развитию объектов ядерной медицины » Федерального медико-биологического агентства (Москва, далее - предприятие), общества с ограниченной ответственностью «ФондСтрой» (Москва, далее – общество «ФондСтрой») (далее – третьи лица), о взыскании 5 506 568 рублей 74 копеек задолженности, 660 788 рублей 40 копеек неустойки за период 23.04.2019 по 18.12.2019 с ее последующим начислением по день выплаты задолженности, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) на мотивированное решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 по делу № А76-9516/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по тому же делу. Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины » (далее – учреждение, ГБУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа по контракту от 27.04.2020 № 855 в сумме 285 932 руб. 58 коп. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021, принятым путем подписания резолютивной части в порядке
вексельных сумм (основной долг); - 1 138 019 рублей 88 копеек - проценты за нарушение сроков платежа по векселям; - 1 138 019 рублей 88 копеек - пеня за нарушение сроков платежа по векселям. Требования, возникшие из обязательств по оплате выполненных работ поставленных материалов на общую сумму 10 145 712 рублей 97 копеек. В период с марта по июнь 2017 г. Кредитор (субподрядчик) выполнял для Должника (подрядчика) строительные работы на объекте - Циклотронный центр ядерной медицины с ускорителями протонов на базе реконструируемого ускорительного комплекса, расположенного в здании Физико-технологического института УрФУ по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 21. Указанные работы приняты Должником без возражений, что подтверждается подписанными Должником актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2017. Согласно указанным документам, общая стоимость выполненных работ составила 10 512 364 рубля 08 копеек. Однако обязательства по оплате выполненных работ Должником в полном
