Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 по делу № А40-87031/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 по тому же делу по иску Управы района Крюково города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Форест М» о взыскании в бюджет города Москвы суммы, предложенной в ходе электронного аукциона (с учетом принятого судом изменения иска); по встречному иску о признании недействительными контракта на оказание услуг по организации ярмарки выходного дня . Третьи лица: ООО «Единая электронная торговая площадка», Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве. . Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи
в сфере торговли. Согласно постановления администрации муниципального образования Калиновского сельсовета Александровского района Ставропольского края от 28.04.2011 №47 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Калиновского сельсовета Александровского района Ставропольского края», орган местного самоуправления в установленном законом порядке определяет порядок предоставления торгового места путем заключения договора, установленного содержания с указанием на место расположения торговой точки согласно утвержденной схеме размещения нестационарных торговых объектов. Оплата по квитанции не подтверждена, сведений о том, что это ярмарка выходного дня не имеется, согласно постановлению администрации №47 (том №1 л.д. 21) о проведении мероприятий и установлении особого порядка торговли, администрация оповещается заранее, подобных извещений в адрес администрации не поступало. На основании выше изложенного довод апелляционной жалобы о том, что действия предпринимателя образуют состав вменяемого правонарушения – не состоятелен. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения, вины предпринимателя в совершении правонарушения, соблюдении процедуры и сроков давности привлечения к ответственности, отсутствие смягчающих
в отношении предпринимателя составлен в соответствии со статьей 12.2 Закона № 20-кз по факту обнаружения совершенного правонарушения. Объективной стороной правонарушения предусмотренного частью 1 статьей 9.4. Закона № 20-кз является самовольное, вопреки установленному порядку осуществление деятельности в сфере торговли. Субъектом правонарушения является лицо, самовольно осуществляющее указанную деятельность. У предпринимателя отсутствовало разрешение на право торговли в отведенном месте и право на торговлю без получения соответствующего договора с согласованием определенного места. Довод о том, что проводилось ярмарка выходного дня и предприниматель приобрел право на торговлю в выбранном им месте что подтверждено квитанциями об оплате, отклоняется. Решений о проведении ярмарки выходного дня и установлении времени и порядка администрацией не принималось. Прилагаемые к апелляционной жалобе квитанции в суд первой инстанции, рассмотревший дело в порядке упрощенного производства, предприниматель не представил. Дополнительные документы представленные в суд апелляционной инстанции не принимаются апелляционным судом по следующим основаниям: В соответствии с частью 1 стать 226 АПК РФ дела в
по ул. Лопатина, площадью 1187 кв.м, с кадастровым номером 33:20:012905:178, с целью использования этого участка для временного размещения открытой гостевой автостоянки. Письмом от 16.08.2017 № 08-01-06/873 администрация сообщила Предпринимателю о проведении 01.08.2017 публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 33:20:012905:178, расположенного в зоне многоэтажной жилой застройки (9 этажей и выше) Ж-1. Согласно названному письму на указанной территории планируется организация автостоянок, торговли в формате « ярмарка выходного дня », пешеходного пространства перед нежилыми помещениями многоквартирного дома, установка ограждений и памятника мотоциклу «Восход», организация проездов и пешеходных переходов. Администрация проинформировала Предпринимателя о том, что протокол публичных слушаний от 01.08.2017 № 52/2017 рассмотрен на комиссии по землепользованию и застройке г. Коврова и принято решение о рекомендации главе города предоставить разрешение на условно разрешенный вид использования указанного земельного участка. На этом основании администрация указала на невозможность проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного
в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшую нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов. Постановлением Администрации г. Каменска-Уральского от 10 декабря 2019 года № 998 утвержден План организации и проведения ярмарок на территории Каменск-Уральского городского округа на 2020 год. Согласно п. 10 данного плана на тротуаре напротив МАУК ДК «Современник» по ул. Лермонтова, 133 между домом 125а по ул. Лермонтова и пешеходной дорожкой к МАУК ДК «Современник» организована регулярная еженедельная ярмарка выходного дня (четверг, пятница, суббота, воскресенье) с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года. Как следует из материалов дела, 10 октября 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1 осуществляла торговлю непродовольственными товарами (искусственными цветами) по адресу: <...> перед ДК «Современник», то есть вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, нарушив постановление Администрации г. Каменска-Уральского от 10 декабря 2019 года № 998. По факту выявленного нарушения главным специалистом Администрации Синарского района
