Явка с повинной после возбуждения уголовного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

осужденного, смягчающего наказание обстоятельства, которым признано раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером назначенного ФИО1 наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, отвечает требованиям статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62УК РФ. Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление является очевидным и его явка с повинной после возбуждения уголовного дела и последующие признательные показания не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления. Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения статей 53.1, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Правила статьи 70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом также соблюдены. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ с приведением мотивов принятого судом решения.

и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, мотивируя тем, что в отношении ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, что противоречит требованиям ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, поскольку, ФИО1 достигший возраста 65 лет является нетрудоспособным гражданином. Кроме того, в нарушение требований ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 мировым судьей признано в качестве смягчающего вину обстоятельства явка с повинной, в то время, как ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной после возбуждения уголовного дела , а соответственно в качестве смягчающего вину обстоятельства следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в описательно-мотивировочную часть приговора необходимо внести изменения. Просит изменить приговор в отношении ФИО1, изменив признанную в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной на активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначить наказание в виде штрафа, с применением положения ч.1 ст.64 УК Российской Федерации. Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления,