Языческий идол - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из хулиганских. В памятнике не понравилось то, что он является «идолом». Он человек верующий и живет по заповедям. Поэтому хотели свалить «идол». Но при совершении своих действий, были задержаны сотрудниками милиции. (л.д. 156-157 т. 2) По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 полученные в ходе дознания. Из этих показаний судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору поехали уничтожать языческий идол , расположенный на Картуковском повороте Горномарийского района. Так как этот «идол» не соответствовал их вере. Для уничтожения взяли ножовку, топор и керосин в пластиковой бутылке для сжигания идола. Приехав на место на велосипедах, стали пилить и рубить основание идола. Когда ФИО1 и ФИО2 работали над тем, чтобы свалить идол, их задержали работники милиции. (л.д. 46-47 т. 1) Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду представил

обжаловал его в апелляционном порядке в Козьмодемьянский городской суд, приговором которого ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что они договорились уничтожить памятник истории и культуры «Пепкинский курган», расположенный в Горномарийском районе Республики Марий Эл. 31 октября 2009 года, имея преступный умысел, возникший на почве религиозной ненависти, основанной на сформированном мировоззрении неприязни к языческой вере и его символам, ФИО1 и ФИО2 взяли с собой ножовку, топор, пакет с пластиковой бутылкой, наполненной керосином, и приехали к памятнику «Пепкинский курган». Они стали пилить и рубить основание памятника истории и культуры «Пепкинский курган», выполненное из дерева в виде идола , чтобы его свалить и сжечь, но были задержаны. Ущерб от повреждения памятника «Пепкинский курган» составил 5000 рублей. Их действия квалифицированы судом по ст. 214 ч.2 УК РФ как порча имущества в общественном месте группой лиц по мотивам религиозной ненависти. В судебном заседании ФИО2 вину не признал. ФИО1 вину так же не признал,