премия в размере до 100 процентов тарифной ставки (оклада). В обоснование примененного порядка определения юбилейной даты заявитель ссылается на приложение № 2 к Постановлению Законодательного собрания Красноярского края от 19.04.2012 N 2-216П, пункт 2.2 Положения о премировании, единовременной выплате при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и выплате материальной помощи государственным гражданским служащим в Министерстве строительства и архитектуры Красноярского края, утвержденного Приказом министерства строительства и архитектуры Красноярского края от 18.03.2009 № 44-о, которыми определено, что юбилейнымидатами для граждан являются 50, 55, 60, 65 и далее каждые 5 лет. Судом принимается довод ответчика о том, что указанные положения не распространяются на Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства". Вместе с тем, судом отклоняется довод ответчика о том, что порядок определения юбилейной даты определен только для государственных гражданских служащих и не может быть применен для работников, не являющихся гражданскими служащими. В соответствии с частью 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации
статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Юбилейный Медведевского района Республики Марий Эл, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 6 июня 2024 года. 2. Утвердить финансовым управляющим должника члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (место нахождения: 628301, Ханта- Мансийский автономный округ – Югра, г.о. Нефтеюганск, мкр.2, оф. 22) ФИО3 (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 424033, <...>) с 6 декабря 2023 года. Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина. 3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,
Постановление ФИО3 <адрес> от <№>. года N 224 "О Почетной грамоте Губернатора ФИО4 <адрес>". Согласно данному Положению Почетная грамота Губернатора ФИО4 <адрес> является формой поощрения граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства за заслуги в содействии социально-экономическому, общественно-политическому, культурному развитию ФИО4 <адрес>, значительный вклад в обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности и иные заслуги перед областью, а также многолетний добросовестный труд и в связи с профессиональными праздниками, памятными и юбилейными датами. При этом юбилейными датами для граждан считаются 50, 55 (для женщин), 60, 70, 75 и далее каждые 5 лет со дня рождения. В данном случае, отнесение Почетной грамоты Губернатора ФИО4 <адрес> к видам поощрений, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда", не противоречит действующему региональному законодательству. Награды, поощрения и звания за особые заслуги перед ФИО4 <адрес>ю включены в Перечень наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", утвержденный Постановлением Правительства ФИО4 <адрес> от <дата обезличена> N 439-П, действовавшему в
экспертизы составляет 1776 000 руб. Рыночная стоимость одного квадратного метра жилого помещения, равнозначного по характеристикам квартире по договору о долевом участии в строительстве № 559 от 19 февраля 2008 года (однокомнатной квартиры № 2, общей площадью 46,14 кв. м, расположенной на 1 этаже в секции № 3Б жилого дома по адресу: г. Саратов, общественный центр п. Юбилейный), на первичном рынке на 27 июля 2020 года составляет 30 395 руб., на дату проведения судебной экспертизы составляет 38 499 руб. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» ходатайства о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлял, своего расчета согласно методике, установленной Правительством Российской Федерации, не представил. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
