о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности (т.2 л.д.73), Основанием пропуска исковой давности является отсутствие у истца документов, подтверждающих право требования выплаты, последующая ликвидация организации, выдавшей доверенность и реорганизация должника, а также юридическая неграмотность заявителя. Статья 205 ГК РФ указывает исключительные случаи признания уважительной причину пропуска исковой давности. Юридическая неграмотность не является уважительной причиной пропуска исковой давности, так как истец мог обратиться за квалифицированной помощью в организацию, осуществляющие юридические услуги, о чем истец не мог не знать. Также представитель истца не смогла уточнить срок, с которого следует исчислять срок исковой давности. Несостоятельны доводы истца о том, что администрация п.Шерловая гора признавала указанную задолженность перед истцом. Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленной в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законах, не может
истица является пенсионеркой, юридически не грамотна и проживает в городе Мурманске, ей был пропущен срок на обращение в Пенсионный фонд РФ для получения средств пенсионных накоплений после смерти сына. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик – представитель пенсионного фонда с иском не согласен. Считают свои действия законными, срок для подачи заявления на получение суммы пенсионных накоплений после смерти сына истицей пропущен, законом установлен срок в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица, юридическая неграмотность не является уважительной причиной для восстановления срока. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истица является матерью и единственным наследником по закону после смерти сына - ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4-5). Как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной нотариусом ФИО4, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 6). В связи с тем, что истица
ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На указанный приговор осужденным ФИО1 10 января 2022 года была подана кассационная жалоба (т. 2 л.д. 31-64). Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования ввиду отсутствия уважительной причины. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах критически относится к выводу суда о том, что юридическая неграмотность не является уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования приговора. Полагает, что отказав в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд намеренно создал препятствия для дальнейшего движения дела. Просит отменить постановление, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу
