с 1997 г., стаж экспертной работы с 2001 г. ФИО8, заведующий кафедры психологии образования и развития, руководитель ОПОП магистратуры «Психолого- педагогическое сопровождение зависимостей», «Современные психотехнологии», преподаваемые дисциплины: специальная психология, патопсихология, педагогическая психология, психология возрастных кризисов, имеющая высшее образование по специальности «Психология, педагог-психолог», степень кандидата психологических наук по специальности 19.00.07 «Педагогическая психология», стаж работы по специальности с 2004 г., стаж экспертной работы с 2013 г. ФИО9, доцент кафедры психологии образования и развития, преподаватель дисциплин « Юридическая психология », «История юридической психологии», «Медико-судебно- психологическая экспертиза», «Психология личности юридического психолога», имеющая высшее образование по специальности «Филология. Учитель русского языка и литературы», «Психология. Педагог-психолог», степень кандидата психологических наук по специальности 19.00.07 — педагогическая психология, стаж работы по специальности с 2005 г., стаж экспертной работы с 2014 г. Срок проведения комплексной психолого-лингвистической экспертизы — 3 недели со дня предоставления материалов дела. Стоимость экспертизы — 40 000 руб. Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, истец представил в
также приложение к диплому не содержит перечень всех изучаемых по направлению юриспруденция дисциплин. Следуя понятию юридическое образование, которое определяется как совокупность знаний о государстве, управлении, праве, наличие которых дает основание для профессионального занятия юридической деятельностью. А также с учетом того, что юристы изучают теорию и историю государства и права России и других стран, отраслевые науки (конституционное, уголовное, административное, трудовое право и др.), науки международного права, а также прикладные юридические науки – криминалистика, судебная медицина, юридическая психология и др., суд не может сделать вывод о том, что ФИО2 имеет право представлять интересы в арбитражном суде. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. Как следует из искового заявления, 30.09.2016 г. общим собранием собственников помещений в
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2016 года г. Москва Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Килиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-611/2016 по иску ООО «Проспект» к ФИО1 о защите исключительных прав на произведения литературы «История философии» (автор – Алексеев П.В.), «Настольная книга следователя и дознавателя» (автор – ФИО2), « Юридическая психология » (автор – ФИО3), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://padaread.com, http://padabum.com, УСТАНОВИЛ: ООО «Проспект» обратилось в Московский городской суд с иском к ФИО1 о защите исключительных прав на произведения литературы «История философии» (автор – Алексеев П.В.), «Настольная книга следователя и дознавателя» (автор – ФИО2), «Юридическая психология» (автор – ФИО3), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://padaread.com, http://padabum.com. В подготовительной части судебного заседания представитель ООО «Проспект» заявила об отказе от исковых требований и просила
изучив заявление ООО «Проспект», поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы: «История государства и права России», «Комментарий к Трудовому кодексу», «Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ», «Конституционное право России», «Настольная книга следователя и дознавателя», «Правоведение», «Предпринимательское право России», «Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности», «Шпаргалка по истории отечественного государства и права», « Юридическая психология », размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.hay-book.ru , УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление ООО «Проспект», поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на
