клеммные вывода распределительного устройства РП-4 (корпус 36) – для пункта 2. Согласно пунктам 2.2., п.2.2.1., п.2.2.2 договора разработанная проектная документация должна быть направлена заказчику в одном экземпляре на электронном носителе в форматах tif, рdf, и один экземпляр на бумажном носителе. После получения заказчик в течение 7 рабочих дней рассматривает документацию и направляет исполнителю подписанный экземпляр акта приема-передачи или мотивированный отказ от приемки (пункт 2.3 договора). В соответствии с пунктом 8.10. договора сторонами признается юридическая сила писем , направленных на согласованные электронные адреса, а именно: заказчик: yarhpp@vandex.ru, tosprohorov@yandex.ru, исполнитель: proekt00@inbox.ru. В материалы дела представлены протоколы осмотра доказательств от 19.12.2017 и 08.05.2019, удостоверенные нотариусом ФИО5, из которых следует, что электронным письмом от 28.09.2015 года исполнителем в адрес заказчика направлены акт приема-передачи и счет на оплату по договору и дополнительному соглашению. 07.10.2016 года исполнитель повторно направил акт и счет. 26.10.2016 года заказчик направил дополнительные исходные данные. 27.10.2016 года исполнитель вновь направил акт
остальных Исходных данных, в материалы дела сторонами не представлено. Согласно п.2.2., п.2.2.1., п.2.2.2 Договора разработанная проектная документация должна быть направлена Заказчику в одном экземпляре на электронном носителе на CD дисках в электронном виде в форматах tif, Pdf, и один экземпляр на бумажном носителе. После получения Заказчик в течение 7 рабочих дней рассматривает документацию и направляет Исполнителю подписанный экземпляр акта приема-передачи или мотивированный отказ от приемки. В соответствии с пунктом 8.10. Договора сторонами признается юридическая сила писем , направленных на согласованные электронные адреса, а именно: Заказчик: yarhpp@vandex.ru, tosprohorov@yandex.ru, Исполнитель: proekt00@inbox.ru В материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от 19.12.2017, удостоверенный нотариусом ФИО1, согласно которому электронным письмом от 30.06.2016 ответчиком направлены некие предварительные редакции по корпусу 34, цех 23 и эти же документы направлялись электронным письмом от 05.08.2016, а также запрошены исходные данные. Некие промежуточные результаты направлены сопроводительным письмом от 21.10.2016. Электронным письмом от 14.11.2016 Исполнителем было направлено в адрес заказчика
1, клеммные выводы распределительного устройства РП-4 (корпус 36) – для пункта 2. Разработанная проектная документация должна быть направлена заказчику в одном экземпляре на электронном носителе в форматах tif, рdf, и один экземпляр на бумажном носителе (пункты 2.2, 2.2.1, 2.2.2 договора). После получения заказчик в течение семи рабочих дней рассматривает документацию и направляет исполнителю подписанный экземпляр акта приема-передачи или мотивированный отказ от приемки (пункт 2.3 договора). В соответствии с пунктом 8.10. договора сторонами признается юридическая сила писем , направленных на согласованные электронные адреса заказчика: yarhpp@vandex.ru, tosprohorov@yandex.ru, исполнителя: proekt00@inbox.ru. В материалы дела представлены протоколы осмотра доказательств от 19.12.2017 и 08.05.2019, удостоверенные нотариусом ФИО2, из которых следует, что электронным письмом от 28.09.2015 исполнителем в адрес заказчика направлены акт приема-передачи и счет на оплату по договору и дополнительному соглашению. Исполнитель 07.10.2016 повторно направил акт и счет. Заказчик 26.10.2016 направил дополнительные исходные данные. 27.10.2016 исполнитель вновь направил акт сдачи- приемки и счет на оплату.
и решение оформленное письмом от 15 марта 2021 года, а также обязать устранить допущенные нарушения. 4 апреля 2021 года следственный орган самостоятельно устранил указанное нарушение, признав необходимым проведение проверки, о чем узнал только в день рассмотрения жалобы, поэтому уточнил период времени, в течении которого следственный орган бездействовал, а именно с 17 февраля 2021 года по 4 апреля 2021 года. Кроме того, сообщает, что представитель следственного органа С.А.Н. не сообщила достоверную информацию об утрате юридической силы письма от 15 марта 2021 года. Поэтому считает, что суд вынес обжалуемое решение не по всем доводам жалобы, а именно не дал оценки законности и обоснованности бездействия следственного отдела в период с 17 февраля 2021 года по 4 апреля 2021 года и решению этого же органа оформленного письмом от 15 марта 2021 года. Просит постановление суда отменить, признать незаконными бездействие СО по г. Саяногорску ГСУ СК РФ по Красноярскому края и Республике Хакасия по
16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения. ФИО1 отбывает наказание с 6 марта 2004 г., конец срока наказания – 5 сентября 2020 г. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Судом вынесено указанное постановление. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что в основу постановления суда положено не имеющее юридической силы письмо Верховного Суда РФ от 10 октября 2012 г. в ФСИН РФ. Полагает, что исходя из закона и судебной практики Верховного Суда РФ, перевод в колонию-поселение впервые осужденных за особо тяжкие преступления возможен при отбытии 1/3 срока наказания, а не 2/3, как указано в постановлении. Считает неверным вывод суда о том, что поощрения чередуются со взысканиями, так как последнее взыскание имел 1 августа 2006 г., а первое поощрение – 15 мая 2007 г. Просит
