Юридически значимые обстоятельства при разрешении спора о признании сделки недействительной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отношении спорного земельного участка истец не заявляет, истцом не приведено доказательств в обоснование того, каким именно образом заявляемые им требования приведут к восстановлению или защите его прав и законных интересов, что свидетельствует о ненадлежащем способе защиты права. Доводы жалобы о том, что ФИО1 нарушил процедуру извещения заинтересованных лиц при согласовании проекта межевания земельного участка с кадастровым номером **2447, не являются основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении спора о признании сделок недействительными , предметом сделок являлся уже поставленный на государственный кадастровый учет объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером **2447, находящийся по адресу: ****. Исковых требований о признании результатов межевания данного земельного участка, его постановка на государственный кадастровый учет в определенных границах администрацией г. Березники в рамках рассматриваемого дела не заявлялось. Нарушение процедуры формирования земельного участка в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте

являться доказательством продажи объекта недвижимости по заведомо заниженной цене, в силу ст.421 Гражданского кодекса РФ (свобода договора), а также о мнимости сделки, как на это указывает суд первой инстанции. При этом судебная коллегия полагает, что факт получения ФИО1 травмы и инвалидности, снятой в 2008 году, на что ссылается суд в качестве подтверждения тяжелого материального положения продавца, и одного из оснований для признания сделки недействительной по мотиву ее мнимости, не является юридически значимым обстоятельством при разрешении спора о признании сделки недействительной . Также не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что у ФИО1 не было оснований для продажи своего жилья являющегося для нее единственным, поскольку на момент заключении оспариваемого договора ФИО1, реализуемая квартира не была единственной пригодной для проживания продавца, поскольку в собственности у последней, кроме отчуждаемого объекта недвижимости находилась еще одна квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Не может являться законным и вывод суда