которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 5 статьи 486 ГК РФ ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 10.9 Договора все юридически значимые уведомления и сообщения в рамках Договора сторон должны направлять друг другу в письменном виде, при этом обязанность по доказыванию факта получения такого уведомления или сообщения адресатом возлагается на сторону, направившую соответствующее сообщение или уведомление. Представленная истцом распечатка с программы 1С:Предприятие не подтверждает факт направления заявки от 11.11.2016, поскольку в ней нет сведений об Учреждении как отправителе сообщения. В разделе 12 Договора не указан адрес электронной почты Учреждения. На бланке письма Учреждения от 11.11.2016 №
по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным. Из представленных организацией с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы доказательств следует, что стороны договора аренды согласовали изменение адреса организации, по которому будут направляться юридически значимые уведомления , а именно: Санкт-Петербург, Гражданский <...>, что подтверждается направленным комитету заявлением организации от 16.05.2013, и с 2013 комитет направлял почтовую корреспонденцию на данный измененный адрес организации, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе и ходатайству о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы почтовыми отправлениями. При этом претензия комитета о взыскании задолженности и копия искового заявления по настоящему делу не были направлены комитетом организации по этому адресу, комитет не сообщил арбитражному суду о согласованности сторонами
суммы требований не оспариваются лицами, участвующими в деле о банкротстве должника. Предметом кассационного обжалования является отказ в восстановлении судебными инстанциями срока, пропущенного для заявления требования. Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций суд округа не усматривает. Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Довод о наличии у финансового управляющего обязанности направлять все юридически значимые уведомления для банка, находящегося в процедурах банкротства, в адрес ГК АСВ основан на неверном толковании закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического
доход государственного бюджета административного штрафа в размере № руб. Согласно постановления Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство передано в отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Республики Крым. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к производству отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Республики Крым, ему присвоен новый №. Как усматривается из текста исполнительного документа место жительства должника указано <адрес>. Таким образом, юридически значимые уведомления направлялись должнику по адресу указанному в исполнительном документе, что соответствует требованиям ст.ст. 24,29 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, исходя из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором, постановление о принятии исполнительного производства получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Суд приходит к выводу о том, что административный истец знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, данное обстоятельство также подтверждается обращением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ адресованное Судебному приставу исполнителю ОСП по Центральному району г.
и не могло быть получено ФИО1 Тем самым, по смыслу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заемщик ФИО1 при заключении ей кредитного договора указала конкретный адрес получения ей как участником соответствующего договора юридически значимых сообщений. Данный адрес с учетом условий договора о возможности взыскания задолженности по кредиту по исполнительной надписи, был также обязателен для нотариуса и при совершении соответствующего нотариального действия. Доказательств сообщения заемщиком Банку иного адреса, по которому следует направлять юридически значимые уведомления , суду не представлено и материалы дела не содержат. Кроме того, при обращении в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, Банком указывался верный адрес должника: <адрес>, что указывает на осведомленность Банка об адресе должника, где он получает направляемую ему корреспонденцию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись совершена нотариусом в отсутствие надлежащего уведомления заемщика о наличии задолженности. В свою очередь, исполнительная
