для его удовлетворения, поскольку обществом не приведено доводов и не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридическизначимых действий в установленный срок. В частности, обществом не представлены доказательства введения до истечения процессуального срока на подачу кассационной жалобы ограничительных мер в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, ограниченности и загруженности персонала в период течения срока на подачу жалобы. Довод о неблагоприятной эпидемиологической обстановке сам по себе не подтверждает невозможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, учитывая, что настоящая жалоба подана заявителем в электронном виде. При таких обстоятельствах, довод о невозможности оперативной организации документооборота подлежит отклонению по смыслу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». С учетом изложенного, заявителем не
для надлежащего исполнения обязательства с проявлением с его стороны той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Суд кассационной инстанции отклонил аргумент заявителя о том, что Управление не могло оплатить поставленный газ по электронным документам, направленным истцом, поскольку Управление Федерального казначейства по Владимирской области не принимает к оплате документы, в которых нет подписей и печатей, в силу следующего. Согласно пункту 11.1 контракта при наличии технической возможности стороны организуют юридически значимый электронный документооборот через операторов электронного документооборота на основании определенной программы для ЭВМ, размещенной на сервере, с использованием усиленной квалификационной подписи. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление не представило доказательств, подтверждающих обращение к Обществу с указанием на отсутствие возможности оплаты по такому документу или с просьбой заменить выставленный электронный документ на платежный документ в бумажном виде с подписью и печатью организании. При этом данный довод противоречит позиции Управления, согласно которой причиной несвоевременной
о месте и времени судебного разбирательства. Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщиком) и ООО «Тамара» (покупателем) заключен договор поставки газа № К 01-04/2737-16 (далее - договор). Пунктом 1.1 договора установлено, что стороны организуют юридически значимый электронный документооборот . Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный/или газ горючий природный сухой отбензиненный. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, что должно быть подтверждено соответствующими документами, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к сетям газораспределения и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что
материалов дела следует, что временный расходомер предоставлен и установлен подрядной организацией, осуществляющей поверку данных расходомеров (ООО НПО «Турбулентность-Дон»). Тип данного средства измерений внесен в единый реестр средств измерений, о чем в материалы дела представлено свидетельство об утверждении типа средства измерений; расходомер прошел очередную поверку, и документ о его поверке прилагался истцом к электронной заявке от 24.03.2022, направленной в адрес ответчика. В силу пунктов 10.1, 10.20 дополнительного соглашения от 12.09.2019 к договору стороны организуют юридически значимый электронный документооборот с использованием квалифицированной электронной подписи; при соблюдении установленных договором условий электронные документы принимаются к учету, как первичные документы, и могут использоваться в качестве доказательства по делу в судебных разбирательствах. Согласно нотариально удостоверенному протоколу осмотра личного кабинета представителя ООО «Бумфа-Групп» заявка ООО «Бумфа-Групп» от 24.03.2022 подавалась и исполнена. Техническая возможность перехода по вкладке данной заявки, исходя из конструктива сайта, отсутствует. При этом, документальные доказательства отсутствия в приложении к заявке от 24.03.2022 документа, подтверждающего поверку
по взаимному письменному соглашению сторон настоящий договор может быть пролонгирован (пункт 7.1 договора). 05.08.2020 ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Тепломакс32» (Покупатель) подписали дополнительное соглашение № 05/08/20ЭДО (л. д. 13-14) к договору поставки газа № 07-5-25822 от 01.07.2020, которым стороны решили внести в договор поставки газа № 07-5-25822 от 01.07.2020 изменения и дополнения (пункт 1.1. соглашения): В соответствии с пунктом 1.2 соглашения стороны определили дополнить договор п. 9.8. следующего содержания: Стороны организуют юридически значимый электронный документооборот через операторов электронного документооборота на основании программы для ЭВМ «СБиС++ электронная отчетность и документооборот» http://www.ereport.sbis.ru/, размещенной на сервере http://www.sbis.ru/ (далее Система «СБиС»), с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, изготовленной и управляемой любым аккредитованным удостоверяющим центром, список которых размещен по адресу: http://www.nalag.rU/rn33/taxation/submission_statemerits/operatIons/#t3. По согласованию Сторон возможен выбор другой программы. Необходимым условием для согласования является совместимость программного обеспечения электронного документооборота и электронных подписей с программным обеспечением, указанным в абзаце первом настоящего пункта. Соглашение действует с
Клиент) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания путем уступки денежных требований № Р-001 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор факторинга), по которому Клиент уступает Фактору требования в течение срока действия Договора, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства (далее - Финансирование) в счет этих требований в сроки и в порядке, определяемые Договором. Согласно п. 2.8. Договора Факторинга стороны договорились о допустимости осуществления в рамках данного Договора юридически значимого электронного документооборота между Сторонами. Указанный юридически значимый электронный документооборот будет допустим в отношениях Сторон в рамках Договора только в порядке, на условиях и при выполнении требований, установленных законодательством Российской Федерации, которые определяют и устанавливают юридическую значимость. Договор факторинга подписан с двух сторон с использованием усиленной квалифицированной ЭЦП, со стороны Фактора - ООО "Лемон Факторинг" ФИО1, Директор, Сертификат: серийный номер, период действия № с ДД.ММ.ГГГГ 15:54 по ДД.ММ.ГГГГ 14:12 дата подписи GMT+03:00 ДД.ММ.ГГГГ 16:31 GMT+03:00; со стороны Клиента - ООО "ТД ФИО4" -
Дилера перед Обществом по запасным частям Land Rover по состоянию на сентябрь 2016 года составляет 3 637 834, 66 руб. В соответствии с подписанным между Дилером и Обществом актом сверки 4 задолженности по запасным частям Jaguar от /дата/ Дилер признает, что задолженность Дилера перед Обществом по запасным частям Jaguar по состоянию на октябрь 2016 года составляет 64 023, 94 руб. Подписание актов сверки задолженности производилось Дилером и Обществом через защищенную телекоммуникационную систему, обеспечивающую юридически значимый электронный документооборот , право Общество на использование которой подтверждается прилагаемым договором № от /дата/ на предоставление доступа и абонентское обслуживание в Системе «Контурн-Экстерн». В период с февраля 2016 года по август 2016 года в соответствии с условиями Дилерского договора Общество поставило Дилеру 9 (девять) автомобилей, а именно: Land Rover Discovery Sport по цене без НДС 2 484 953,93 руб. /дата/; Land Rover Range Rover по цене без НДС 3 077 450,58 руб. /дата/. Land Rover
края, Председателем Правительства Камчатского края - Первым вице-губернатором Камчатского края, Вицегубернатором Камчатского края, заместителями Председателя Правительства Камчатского края. Если вышеуказанные сроки установлены не были, то обращения рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации в Управлении. В соответствии с Типовой инструкцией по делопроизводству в исполнительных органах государственной власти Камчатского края, утвержденной распоряжением Правительства Камчатского края от 12 ноября 2018 года № 460-РП (далее Инструкция), в исполнительных органах государственной власти Камчатского края внедрен юридически значимый электронный документооборот . Инструкция устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению и использованию образующихся в деятельности исполнительных органов государственной власти Камчатского края (далее - исполнительные органы) несекретных документов и порядок документооборота в процессе осуществления функций по обеспечению деятельности губернатора Камчатского края и Правительства Камчатского края. В соответствии с ч.1.3, 2.8.20 положения Типовой инструкции распространяются на организацию работы с документами независимо от вида их носителя, в том числе с электронными документами, включая подготовку, регистрацию, обработку, хранение
