и (или) фармацевтической субстанции; 4) страна, из которой будет осуществляться ввоз на территорию Российской Федерации конкретной партии лекарственных средств; 5) способ ввоза и дата предполагаемого ввоза конкретной партии лекарственных средств; 6) в случае ввоза лекарственного препарата для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента дополнительно указываются: а) фамилия, имя, отчество и дата рождения пациента; б) реквизиты (серия, номер, кем выдан, дата выдачи) свидетельства о рождении или паспорта пациента; в) полное наименование и юридический адрес учреждения , в котором оказывается медицинская помощь пациенту; г) диагноз заболевания; д) количество лекарственного препарата, необходимое для оказания медицинской помощи. 39. Разрешение или уведомление об отказе в выдаче разрешения в течение 1 рабочего дня со дня подписания направляется (вручается) заявителю. Информация о принятом решении о выдаче разрешения либо решении об отказе в выдаче разрешения также предоставляется заявителю при устном обращении. 40. Заявление о выдаче разрешения и результаты принятого Министерством по нему решения подлежат регистрации
осмотра объекта недвижимости от 28.05.2018 № 1276/2018, в связи с чем Инспекцией направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица. По истечении срока, установленного пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, в связи с невыполнением Обществом обязанности по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих об их достоверности, Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица. Решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 27 (743) от 10.07.2019. В связи с отсутствием возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Регистрирующим органом 23.10.2019 в реестр внесена запись (ГРН 6196658555879) об исключении Общества. Учреждение является кредитором Общества на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2018 по делу № А73-14720/2018, согласно которому с ликвидированного юридического
доме не является основанием для освобождения от внесения платы на содержание. Указанные разъяснения применимы и к ситуации, когда помещение закреплено на праве оперативного управления за казенным учреждением, обязанным в силу статей 210 и 296 ГК РФ нести расходы по оплате коммунальных услуг в отношении этого помещения. Принимая во внимание изложенное, суды правомерно удовлетворили заявленный иск. Утверждение подателя жалобы о том, что настоящий иск подлежал рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, учитывая юридический адрес Учреждения , правомерно не принято во внимание судами и отклонено. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, по выбору истца может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Из жилищных норм, регулирующих отношения между
требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Следовательно, предъявление иска о взыскании задолженности к Учреждению (основному должнику) и к Российской Федерации в лице Министерства (субсидиарному должнику) не противоречит закону. Утверждение подателя жалобы о том, что настоящий иск подлежал рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, учитывая юридический адрес Учреждения , апелляционным судом отклоняется с учетом следующего. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, по выбору истца может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Из жилищных норм, регулирующих отношения между управляющими организациями
или месту жительства ответчика. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено также правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд (статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правило об исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом в качестве ответчиков указаны Агентство и Учреждение. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков юридический адрес Учреждения : 614068, <...>; юридический адрес Агентства: 129085, <...>; филиалов на территории Чувашской Республики у указанных лиц не имеется. Из материалов дела не усматривается обращение истца в суд в порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск заявлен о взыскании с ответчиков убытков, связанных с фактическим изъятием земельного участка. С учетом предмета спора суд первой инстанции верно установил, что заявленные истцом требования не отнесены к категории исков, для которых установлена исключительная подсудность. При
связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов. Поскольку в КоАП РФ отсутствует указание на необходимость вручения извещения лично законному представителю юридического лица, извещение юридического лица путем вручения корреспонденции его работнику не нарушает требований закона. КоАП РФ также не возложена обязанность на административный орган по контролю за надлежащим получением корреспонденции юридическим лицом, поэтому в подтверждение получения корреспонденции юридическим лицом достаточно направить корреспонденцию на юридический адрес учреждения . В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения,
не размещена, что является нарушением абзаца 7 части 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ "Об общественных объединениях". В 2009 г. за непредставление отчетов о своей деятельности с 2006 г. по 2008 г. ФИО1, в соответствии с частью 5 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ "Об общественных объединениях", ДД.ММ.ГГГГ за исх. № вынесено письменное предупреждение Учреждению, с указанием месячного срока для устранения нарушения, которое было посредством почтовой связи направлено на юридический адрес Учреждения . Данное предупреждение возвращено отправителю. В 2010 г. за непредставление отчетов о своей деятельности за 2009 г. ФИО1, в соответствии с частью 5 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ "Об общественных объединениях", ДД.ММ.ГГГГ за исх. № вынесено письменное предупреждение Учреждению, с указанием месячного срока для устранения нарушения, которое было посредством почтовой связи направлено на юридический адрес Учреждения. Данное предупреждение также возвращено отправителю. В 2011 г. за непредставление отчетов о своей деятельности за
составе ее руководящих органов, и документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества за 2016 год в уполномоченный орган (Управление) не представлен, а также в соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке размещения в сети Интернет отчетов о деятельности и сообщений о продолжении деятельности некоммерческих организаций» информации о своей деятельности за 2016 и 2017 в сети интернет не размещена. В 2017 году Управлением посредством почтовой связи на юридический адрес Учреждения ДД.ММ.ГГГГ за № направлено уведомление о необходимости предоставления отчета и размещения в сети Интернет информации о своей деятельности за 2016 год не позднее 15 апреля текущего года. Однако данное уведомление Учреждением проигнорировано отчет за 2017 год до сих пор не представлен, информации в сети Интернет не размещена. За не представление Учреждением ежегодного отчета за 2016 год Управлением на юридический адрес Учреждения ДД.ММ.ГГГГ за № посредством почтовой связи руководителю Учреждения направлено уведомление о необходимости
было направлено уведомление с информацией о продлении срока внесения изменений до ДД.ММ.ГГГГ Уведомление Управления почтовой связью возвращено отправителю (копия конверта прилагается). Изменения в наименование и устав Учреждения до сих пор не произведены. На основании вышеизложенного Управление в соответствии с п.5 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон) ДД.ММ.ГГГГ за № вынесло Учреждению письменное предупреждение и предоставило срок для устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ и направлено почтовой связью на юридический адрес Учреждения . Однако Учреждение предупреждение проигнорировало и в установленный Управлением срок нарушение не устранило, в связи с чем, в соответствии с п.5 ст.32 Федерального закона Управление ДД.ММ.ГГГГ за № вынесло Учреждению повторное письменное предупреждение и предоставило срок для устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ и направлено почтовой связью на юридический адрес Учреждения. Письменное предупреждение почтовой связью возвращено отправителю(копия конверта прилагается). В связи с невыполнением в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего
