позицию в материалы дела, в которой указали на то, что юридическое лицо вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Смысл информации, изложенной в спорной статье, воспринимается читателем как информация о ведении бизнеса ФИО3 и ЗАО «Веста» с нарушениями закона. Спорная информация изложена как сведения о фактах, которые могут быть проверены на предмет их соответствия действительности. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу №2-1560/2013 установлено, что под псевдонимом «Игорь Громов» статьи публикует ФИО7 В письменных возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что содержащаяся в письме от 15.06.2011 информация предназначалась только для Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», в средства массовой информации, в том числе в информационно-аналитическийжурнал «Новости малого бизнеса» никакой информации не предоставлялось. Представитель ООО «ИД
от предпринимательской она не направлена непосредственно на систематическое получение прибыли, но имеет экономическую основу, связана с хозяйствованием, удовлетворением материальных потребностей и интересов. В предмет исследования арбитражного суда по вопросу о подведомственности конкретного спора о защите деловой репутации входит установление того, связан ли спор с предпринимательской и иной экономической деятельностью. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, действующим без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>) и осуществляет деятельность в сфере строительства, оказания возмездных услуг, аренды и пр. Предметом оспаривания по настоящему делу является информация, размещенная в печатном информационно-аналитическомжурнале «Бизнес-курс» и в электронной версии журнала относительно «незаконности строительство ИП ФИО1 автосервиса», «уклонение от уплаты налогов за деятельность придорожного сервиса» и т.д. Таким образом, судом установлено, что предметом оспаривания по настоящему делу является информация в отношении ФИО1 в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности по строительству, функционированию и законности деятельности придорожного сервисного центра, в котором расположена
рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, влечет наложение штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Как установлено административным органом, ООО «Интеррыбфлот» осуществляло промышленное рыболовство, в части касающейся перегрузки, транспортировки и хранения продукции из водных биоресурсов. Согласно п. 4.2.1 приложения к Приказу Госкомрыболовства № 185 от 10 октября 1996 года «Положение по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов» (Информационная система "Рыболовство"), «все суда персонального учета обязаны безвозмездно и своевременно представлять в ИСР достоверную оперативную отчетность в виде судовых суточных донесений (ССД) ... . Значения показателей и реквизитов, включаемые в ССД, должны строго соответствовать промысловому, судовому и технологическому журналам ». В соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 12.4 ФЗ РФ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», №
лица, ответственного за их ведение и хранение, с указанием фамилии и инициалов. Журнал храниться в металлическом шкафу (сейфе), ключи от которого находятся у лица, ответственного за хранение журнала. Заполненные журналы вместе с документами, подтверждающими осуществление операций, хранятся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в течение 10 лет после внесения в них последней записи. По истечении указанного срока журналы подлежат уничтожению по акту, утверждаемому руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем. Из материалов административного дела следует, что на момент проверки 28.02.2012 в химико-аналитической лаборатории № 1 ОАО «Томскнефть» ВНК журналы регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, по форме установленной постановлением Правительства № 419 от 09.06.2010 ведутся с нарушением правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в частности: - исправления в журнале регистрации операций с ацетоном, в журнале операций с толуолом от 2011 года не заверены подписью лица
