Юридико технический метод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проведена комплексная судебно-техническая и юридико-лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, по результатам которой представлено заключение, согласно которому время выполнения расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ не соответствует дате указанной в ней, данная расписка написана ранее 2009 года. Установить время выполнения расписки от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Суд первой инстанции после опроса экспертов пришел к выводу о наличии сомнений в правильности и обоснованности заключения экспертизы, в связи с чем назначил и провел по делу повторную судебно-техническую экспертизу, производство которой поручил АНО «Центр Судебных Исследований «РиК». Из заключения повторной комплексной судебно-технической и юридико-лингвистической экспертизы следует, что определить соответствие времени выполнения рукописного текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Бабиным ФИО56., дате, указанной в расписке, определить соответствие времени выполнения рукописного текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Бабиным ФИО54., датам, указанным в расписках не представляется возможным, поскольку штрихи подписи в данных расписках не пригодны для проведения исследования методом определения давности выполнения реквизитов

смогли дать обоснованные пояснения по возникшим неясностям в представленном заключении. Суд, в связи с возникшими сомнениями в правильности ранее данного заключения и наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов назначил по делу повторную комплексную судебно-техническую и юридико-лингвистическую экспертизу, проведение которой поручил экспертам АНО «Центр Судебных Исследований «РиК». Из заключения повторной комплексной судебно-технической и юридико-лингвистической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, представленного экспертами АНО «Центр Судебных Исследований «РиК» следует, что определить соответствие времени выполнения рукописного текста расписки от <данные изъяты>, подписанной ФИО2, дате, указанной в расписке, определить соответствие времени выполнения рукописного текста расписки от <данные изъяты>, подписанной ФИО2, датам, указанным в расписках не представляется возможным, поскольку штрихи подписи в данных расписках не пригодны для проведения исследования методом определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих компонентов в виду отсутствия не менее трех штрихов общей протяженностью 30 мм, имеющих одинаковую конфигурацию, одинаковый характер распределения красящего вещества, одинаковую интенсивность окраски