выслугу лет в календарном исчислении. Нагрудный знак отличия «За безаварийную работу» был учрежден приказом Минтранса РФ от (дата) (номер) «Об учреждении нагрудных знаков отличия Министерства транспорта РФ» (действовавшим на момент награждения истца К.А.И. (дата), а также до (дата) - даты вступления в силу приказа Минтранса РФ от (дата) (номер) «О ведомственных наградах Министерства транспорта РФ») в числе других аналогичных нагрудных знаков («За безаварийный налет часов», «За безаварийную работу на морском транспорте», « За безаварийную работу на речном транспорте », «За безаварийную работу на железнодорожном транспорте», «За безаварийное управление воздушным движением») в целях обеспечения безопасности на автомобильном, воздушном, городском электрическом, морском и внутреннем водном транспорте, повышения уровня трудовой и транспортной дисциплины, а также популяризации и пропаганды опыта специалистов, обеспечивающих многолетнюю безаварийную работу на транспорте. Приказом Минтранса РФ от (дата) (номер) также было утверждено Положение о нагрудном знаке отличия «За безаварийную работу», в соответствии с п. 1 которого данный нагрудный знак являлся
округа - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., судебная коллегия установила: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты - Мансийского автономного округа - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и взыскании судебных расходов. Требование мотивировано тем, что истец является получателем пенсии по старости. (дата) приказом Ространснадзора №<данные изъяты> был награжден нагрудным знаком отличия « За безаварийную работу на речном транспорте » V степени. Истец обратился с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда». Ответчиком отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по тем основаниям, что нагрудный знак отличия «За безаварийную работу на речном транспорте» V степени не включен в Перечень наград, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания Ветеран труда, утвержденный постановлением Правительства Ханты - Мансийского автономного округа от 06.06.2005 года №103-п. Истец считает отказ незаконным, нарушающим
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда». Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1, имея трудовой стаж более 25 лет, обратился в Депсоцразвития ХМАО-Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Депсоцразвития ХМАО-Югры в письме от 30.12.2019 года № 15-Исх-18947 отказал в присвоении звания, указав, что нагрудный знак отличия « За безаварийную работу на речном транспорте » IV степени Министерства транспорта Российской Федерации не является ведомственной наградой. Не соглашаясь с принятым решением, истец просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда» и обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда». Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Депсоцразвития ХМАО-Югры, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания,
Департаменту социального развития <адрес> – Югры о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» с момента обращения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». Свои требования истец мотивирует тем, что имеет требуемый трудовой стаж и ДД.ММ.ГГГГ приказом №ВБ-605фс Министерства транспорта Российской Федерации был награжден нагрудным знаком отличия « За безаварийную работу на речном транспорте » I степени, ДД.ММ.ГГГГ приказом № транспорта Российской Федерации награжден нагрудным знаком отличия «За безаварийную работу на речном транспорте» IV степени. Истец обратился с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ письмом № Департамента социального развития <адрес> - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Истец считает отказ в признании нагрудных знаком отличия «За безаварийную работу на речном транспорте» I и IV степеней Министерства транспорта Российской Федерации ведомственными
звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом Минтранса России от 30.09.2016г. № 285 «О ведомственных наградах Министерства транспорта Российской Федерации» приказом Ространснадзора РФ от 16.07.2018г. № ВБ-607фс истец награжден нагрудным знаком отличия « За безаварийную работу на речном транспорте » 1 степени. Однако ответчиком отказано истцу в присвоении звания «Ветеран труда», так как указанная награда не является ведомственным знаком отличия Минтранса России, являющимся основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Считает отказ в присвоении звания ветеран труда незаконным, так как в соответствии со ст. 7 ФЗ от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» относится к числу лиц, принадлежащих к категории ветеранов труда, а приказ Минтранса России от 30.09.2016г. № 285
