За истечение шестимесячного срока на обжалование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГ №*** установлен способ уведомления о принятом решении «через объявление». Из сайта сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты> следует, что о принятом решении добавлена информация ДД.ММ.ГГ. Таким образом, о принятом решении истец должен был узнать ДД.ММ.ГГ и именно с этой даты должен исчисляться шестимесячный срок на обжалование решений общего собрания собственников. С иском ООО «НИАКОР» обратилось ДД.ММ.ГГ, то есть за истечением шестимесячного срока на обжалование решения, установленного законом. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, собственником указанного жилого помещения истец является с ДД.ММ.ГГ года согласно свидетельству. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НИАКОР» к ФИО1, ФИО2 о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 –

написано заявление о выходе из членов правления до обращения истца в суд с иском. Довод истца относительно регистрации права собствености на земельный участок и возникновения лишь после этого прав и обязанностей как у члена СНТ, основан на неверном толковании права. Кроме того, суд находит заслуживающим внимание довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Оспариваемое собрание было проведено 29.05.2016 года, истец обратился в суд с исковым заявлением 29.08.2017 года, то есть за истечением шестимесячного срока на обжалование решения, установленного законом. Довод стороны истца о том, что ранее он не имел возможности обратиться в суд, так как указанные им в исковом заявлении доводы ему стали известно накануне, не могут быть приняты судом во внимание. Учитывая, что отсутствуют основания для удовлетворения основного требования истца, требования о компенсации судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежат. В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане