За веру и добро - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пени налоговым органом имело правовые основания. При вышеизложенных фактических обстоятельствах суд соглашается с позицией налогового органа, что в действиях предпринимателя имеется объективная и субъективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.122 НК РФ. Заявителем в ходе судебного разбирательства заявлены доводы в части наличия обстоятельств, которые, по его мнению, являются обстоятельствами, смягчающими ответственность. К таким обстоятельствам им отнесено совершение правонарушения впервые, наличие у него двое несовершеннолетних детей и награждение им областной медалью « За веру и добро ». Инспекция в ходе судебного разбирательства возражала по таким доводам предпринимателя, ссылалась на отсутствие таких заявлений в хорде проверки и при вынесении решения, считает, что заявленные обстоятельства не имеют отношения к выявленным правонарушениям, возражала относительно возможности смягчения наказания для предпринимателя. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Надлежит отметить,

кадровом резерве на должность заместителя начальника отдела иммиграционного контроля - начальника отделения проведения проверочных мероприятий отдела иммиграционного контроля УФМС России по КО свидетельствует о том, что на протяжении 2014 - 2015 годов по результатам оценки его служебной деятельности, личных и деловых качеств он соответствовал не только должности старшего инспектора по особым поручениям, но и должности заместителя начальника отдела. При вынесении решения суд не дал оценки тем обстоятельствам, что истец был награжден медалью « За веру и добро », неоднократно награждался благодарственными письмами, почетными грамотами Администрации Кемеровской области, УФМС России по КО, а также тому обстоятельству, что на истца неоднократно возлагалось временное исполнение обязанностей начальника отделения проведения проверочных мероприятий отдела Иммиграционного контроля УФМС России по КО. И за это время снижений результатов работы и нарушений служебной дисциплины в подразделении допущено не было. Суд также не учел выполняемые им должностные обязанности, в том числе проведение служебных проверок, координация работы структурных подразделений, организация