законодательства владельцами автобусов. В результате проверки, 11 июля 2008 года составлен протокол об административном правонарушении № 002220, в котором ИП ФИО1 указал в строке «Объяснение гражданина (должностного лица)» - « забыл выдать водителю». Протокол об административном правонарушении вместе с заявлением направлен в Арбитражный суд Республики Тыва для привлечения предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке статей 203, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальнымразрешением (лицензией), влечет за собой ответственность в виде административного штрафа в отношении должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей. Как следует из примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации
истек, он забыл. На основании ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), ст.23.1 КоАП РФ Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ОП «Барс +» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. На основании ч. 3 п. 1, ч. 2 п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Согласно ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее-Закон №99-ФЗ) лицензия - специальноеразрешение на право
что забыла передать бланк CN 23 ФИО2 для проверки описания вложений и проставления подписи, то есть, бланк таможенной декларации CN 23 не был полностью заполнен. Данный факт стал причиной возврата международного почтового отправления отправителю. Тем самым, АО «Почта России» не предприняло все возможные меры для недопущения нарушения лицензионных условий и взятых на себя обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователю. Данное нарушение является нарушением обязательных требований 5 условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией № 162571, выразившиеся в нарушении ст. 14, ст. 41 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», п. 29, п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2017г. № 234. Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях (бездействиях) АО «Почта России» признаков объективной стороны административного правонарушения, установленного частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальнымразрешением (лицензией).
