Зачет аванса технологическое присоединение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договора с условием о зачете аванса (т. 3 л.д. 112). В адрес АО «Тюменьэнерго» 28.04.2016 поступило письмо от предпринимателя о том, что соглашение о расторжении договора ею получено, считает возможным продолжить договорные отношения, предложив аннулировать соглашение от 20.04.2016 о расторжении договора (т. 3 л.д. 118). Далее ИП ФИО1 15.12.2017 обратилась в АО «Тюменьэнерго» с письмом, в котором сообщил о намерении расторгнуть договор, предварительно обсудив условия расторжения с АО «Тюменьэнерго», а также просила вернуть авансовый платеж на сумму 812 632 руб. 95 коп. (т.1 л.д. 49-50). Предпринимателем в адрес общества «Тюменьэнерго» направлена претензия от 07.08.2018, в которой ИП ФИО1 указала на расторжение договора в одностороннем порядке в виду неисполнения сетевой компанией обязательств по договору. Кроме того, предприниматель указала на утрату интереса к данному договору и просила осуществить возврат уплаченного аванса (т. 2 л.д. 128-129). Отказ АО «Тюменьэнерго» в возврате суммы предварительной оплаты, внесенной за технологическое присоединение , послужил основанием для

оказания всех услуг по строительно-монтажным и пуско-наладочным работам (п.7.3 Договора). Из этого следует, что Подрядчик должен был выполнить работы своими силами с учетом полученного аванса. Зачет аванса производится в сумме подписанного акта выполненных работ КС-2, КС-3 (оказанных услуг) и счета-фактуры. Тем не менее, Подрядчиком не выполнены работы по Договору, учитывая, что срок выполнения работ по Договору составляет 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания настоящего договора, в соответствии с календарным планом выполнения работ, а именно до 08.01.2015 г. Сроком завершения работ Подрядчиком на объекте является дата утверждения Заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией после проведения пусковых испытаний (п. 3.2. Договора). 2. По договору П-8041/321-2014 от 05.12.2014 г. на выполнение работ «под ключ» по строительству и реконструкции распределительных сетей 10-0,4 кВ для технологического присоединения потребителей льготной категории, с разработкой проектно- сметной документации, проведением инженерно-геодезических изысканий. Цена Договора составляет 9 779 631 руб. 14 коп. (п. 6.1. Договора). Согласно условиям

договора о подключении объекта и технологическом присоединении энергопринимающих устройств №73-07 от 19.09.2007. При этом, как указал истец, каждый раз по предложению ответчика происходил частичный « зачет» уплаченных ранее в качестве аванса денежных средств (в общей сумме 3522029 руб. 26 коп.), между тем никаких работ по подключению ответчиком выполнено не было. Также истец указал, что из сложившейся динамики правоотношений сторон можно сделать вывод, что с момента первого отказа от исполнения договора обе стороны знали о том, что услуги по присоединению истцу не нужны, и дальнейшими действиями «выбирали» сумму аванса производя «зачеты» по другим организациям и объектам. Изложенное, по мнению истца, подтверждает и письмо ответчика от 28.07.2010 №117/1739, где ответчик в очередной раз не возражает «учесть величину мощности пропорционально размеру фактически произведенной оплаты при осуществлении технологического присоединения иных объектов, в т.ч. принадлежащих третьим». Представитель ответчика в судебном заседании 16.08.2010 представил дополнения к отзыву на исковое заявление, где указал, что между ОАО «ЕЭСК»

разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией конкурсного управляющего о том, что в письме от 20.01.2016 №10990 ООО «Норманн-Запад» выразило свою волю на прекращение договорных отношений с ОАО «ОЭК» и на зачет уплаченной суммы аванса в счет оплаты по договору с ООО «Норманн-Центр». Исходя из дополнительного графика финансирования, являющегося неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.04.2014 №088-0101-14/ТП (в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2017), заключенного между ответчиком и ОАО «ОЭК», у общества «Норманн-Центр» по состоянию на 20.01.2016 имелась обязанность по оплате предоставляемых компанией услуг на сумму 69 466 637,33 руб. (том материалов дела №283, лист 79). В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о наличии у энергетической компании возражений относительно предложенного должником в письме