Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.06.2007)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.01.2011)

о взыскании денежных средств в размере 20 495 556,54 руб., в том числе основного долга в размере 13 010 914,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 484 641,97 руб., а также госпошлины в размере 125 478 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 31.12.2016 №4457-К/12/16

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.06.2007) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.01.2011) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 20 495 556,54 руб., в том числе основного долга в размере 13 010 914,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 484 641,97 руб., а также госпошлины в размере 125 478 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.06.2007) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-19739/17 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (Заказчик, Истец) и ООО «Энергия-3» (Подрядчик, Ответчик) были заключены Договоры строительного подряда № П-2693/321-2014 от 07.10.2014 г., №П-8041/321-2014 от 05.12.2014 г., №П-8104/321-2014 от 05.12.2014г., №П-8043/321-2014 от 05.12.2014г., П-8034/321-2014 от 05.12.2014г., П-
8107/321-2014 от 05.12.2014г., П-8106/321-2014 от 05.12.2014 г., П-8664/320-2015 от 03.02.2015г., П-8646/320-2015 от 03.02.2015 г., в соответствии с которыми Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ и сдать результат Заказчику.

1. По договору № П-2693/321-2014 от 07.10.2014 г. на выполнение работ по замене резервной разукомплектованной ячейки №27 на ПС №10 «Нагорная» и прокладке КЛ-ЮкВ для технологического присоединения земельных участков в жилом районе индивидуальной застройки «Славянский» г. Красноярска.

Цена Договора составляет 4 680 000 руб. 00 коп. (п. 6.1. Договора).

Согласно условиям Договора, Заказчик вправе на основании счета Подрядчика перечислить аванс 30% от стоимости работ, указанной в п. 6.1. настоящего Договора, что составляет 1 404 000 рублей 00 коп. в том числе НДС -18%. Заказчик выполнил данное условие.

По условиям Договора, остальные платежи производятся по окончании работ и оказания всех услуг по строительно-монтажным и пуско-наладочным работам (п.7.3 Договора).

Из этого следует, что Подрядчик должен был выполнить работы своими силами с учетом полученного аванса. Зачет аванса производится в сумме подписанного акта выполненных работ КС-2, КС-3 (оказанных услуг) и счета-фактуры.

Тем не менее, Подрядчиком не выполнены работы по Договору, учитывая, что срок выполнения работ по Договору составляет 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания настоящего договора, в соответствии с календарным планом выполнения работ, а именно до 08.01.2015 г.

Сроком завершения работ Подрядчиком на объекте является дата утверждения Заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией после проведения пусковых испытаний (п. 3.2. Договора).

2. По договору П-8041/321-2014 от 05.12.2014 г. на выполнение работ «под
ключ» по строительству и реконструкции распределительных сетей 10-0,4 кВ для
технологического присоединения потребителей льготной категории, с разработкой проектно-
сметной документации, проведением инженерно-геодезических изысканий.

Цена Договора составляет 9 779 631 руб. 14 коп. (п. 6.1. Договора).

Согласно условиям Договора, Заказчик вправе на основании счета Подрядчика перечислить аванс 30% от стоимости работ, указанной в п. 6.1. настоящего Договора, что составляет 2 933 889 рублей 92 коп. в том числе НДС -18% - 447 542 руб. 44 коп. Заказчик выполнил данное условие.

По условиям Договора остальные платежи производятся по окончании работ и оказания всех услуг по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам и по разработке проектно-сметной документации (п.7.3, п.7.4. Договора).

Тем не менее, Подрядчиком не выполнены работы по Договору, учитывая, что срок выполнения работ по Договору составляет 180 (сто восемьдесят) календарных дней с момента подписания настоящего договора, в соответствии с календарным планом выполнения работ, а именно до 02.06.2015 г.

3. По договору П-8104/321-2014 от 05.12.2014 г. на выполнение работ «под
ключ» по строительству и реконструкции распределительных сетей 10-0,4 кВ для
технологического присоединения потребителей льготной категории, с разработкой проектно-сметной документации, проведением инженерно-геодезических изысканий, выполнением кадастровых работ с постановкой на государственный кадастровый учет земельный учет земельных участков, оформлением исходно-разрешительной документации и правоустанавливающих документов для нужд филиала ОАО «МРСК - Сибири» -«Красноярскэнерго».

Цена Договора составляет б 044 459 руб. 14 коп. (п. 6.1. Договора).

Согласно условиям Договора, Заказчик вправе на основании счета Подрядчика перечислить аванс 30% от стоимости работ, указанной в п. 6.1. настоящего Договора, что составляет 1 813 337 рублей 74 коп., в том числе НДС -18% - 276 610 руб. 84 коп. Заказчик выполнил данное условие.

По условиям Договора, остальные платежи производятся по окончании работ и оказания всех услуг по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам и по разработке проектно-сметной документации (п.7.3, п.7.4. Договора).

4. По Договору П-8043/321-2014 от 05.12.2014 г. на выполнение работ «под ключ» по строительству и реконструкции распределительных сетей 10-0,4 кВ для технологического присоединения потребителей льготной категории, с разработкой проектно-сметной документации, проведением инженерно-геодезических изысканий, выполнением кадастровых работ с постановкой на государственный кадастровый учет земельный учет земельных участков, оформлением исходно-разрешительной документации и правоустанавливающих документов для нужд филиала ОАО «МРСК - Сибири» -«Красноярскэнерго».

Цена Договора составляет 8 184 620 руб. 42 коп. (п. 6.1. Договора).

Согласно условиям Договора, Заказчик вправе на основании счета Подрядчика перечислить аванс 30% от стоимости работ, указанной в п. 6.1. настоящего Договора, что составляет 2 455 386 рублей 13 коп., в том числе НДС -18% - 374 550 руб. 43 коп. Заказчик выполнил данное условие.

Следует учесть, что по условиям Договора, остальные платежи производятся по окончании работ и оказания всех услуг по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам и по разработке проектно-сметной документации (п.7.3, п.7.4. Договора).

Тем не менее, Подрядчиком не выполнены работы по Договору (выполнена только часть работ на сумму 127 164,32 руб., Заказчиком была проведена дополнительная оплата 20.02.2016 г. в размере 589 040 руб. 15 коп. учитывая, что срок выполнения работ по Договору составляет 180 (сто восемьдесят) календарных дней с момента подписания настоящего договора, в соответствии с календарным планом выполнения работ, а именно до 02.06.2015 г.

5. По Договору П-8034/321-2014 от 05.12.2014 г. на выполнение работ «под ключ» по строительству и реконструкции распределительных сетей 10-0,4 кВ для технологического присоединения потребителей льготной категории, с разработкой проектно-сметной документации, проведением инженерно-геодезических изысканий, выполнением кадастровых работ с постановкой на государственный кадастровый учет земельный учет земельных участков, оформлением исходно-разрешительной документации и правоустанавливающих документов для нужд филиала ОАО «МРСК - Сибири» -«Красноярскэнерго».

Цена Договора составляет 6 784 021 руб. 19 коп. (п. 6.1. Договора).

Согласно условиям Договора, Заказчик вправе на основании счета Подрядчика перечислить аванс 30% от стоимости работ, указанной в п. 6.1. настоящего Договора, что составляет 2 035 206 рублей 36 коп., в том числе НДС -18%. Заказчик выполнил данное условие.

Тем не менее, Подрядчиком не выполнены работы по Договору (выполнена только часть на сумму 1 915 676 руб. 94 коп., Заказчиком была проведена дополнительная оплата 20.02.2016 г. в размере 395 959 руб. 85 коп. учитывая, что срок выполнения работ по Договору составляет 180 (сто восемьдесят) календарных дней с момента подписания настоящего договора, в соответствии с календарным планом выполнения работ, а именно до 02.06.2015 г.

Основная задолженность составляет 515 489 руб. 27 коп.

6. По Договору П-8107/321-2014 от 05.12.2014 г. на выполнение работ «под ключ» по строительству двух ВЛ-10кВ от ближайших опор ф.63-1, ф.52-5, с установкой двух новых КТПН-10/0,4кВ, а также строительство двух ВЛИ-0,4кВ для технологического присоединения жилых домов с разработкой проектно-сметной документации, проведением инженерно-геодезических изысканий, выполнением кадастровых работ с постановкой на государственный кадастровый учет земельных участков, оформлением исходно-разрешительной документации и правоустанавливающих документов для нужд филиала ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго».

Цена Договора составляет 7 091 946 руб. 20 коп. (п. 6.1. Договора).

Согласно условиям Договора, Заказчик вправе на основании счета Подрядчика перечислить аванс 30% от стоимости работ, указанной в п. 6.1. настоящего Договора, что составляет 2 127 583 рубля 86 коп., в том числе НДС -18%. Заказчик выполнил данное условие.

7. По Договору П-8106/321-2014 от 05.12.2014 г. на выполнение работ «под ключ» по строительству ВЛ 10-0,4кВ и установке КТПН-10/0,4кВ для технологического присоединения заявителей, с разработкой проектно-сметной документации, проведением инженерно-геодезических изысканий выполнением кадастровых работ с постановкой на государственный кадастровый учет земельных участков, оформлением исходно-разрешительной документации и правоустанавливающих документов для нужд филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

Цена Договора составляет 4 331 174 руб. 66 коп. (п. 6.1. Договора).

Согласно условиям Договора, Заказчик вправе на основании счета Подрядчика перечислить аванс 30% от стоимости работ, указанной в п. 6.1. настоящего Договора, что составляет 1299 352 рубля 40 коп., в том числе НДС -18%. Заказчик выполнил данное условие.

Тем не менее, Подрядчиком не выполнены работы по Договору, учитывая, что срок выполнения работ по Договору составляет 180 (сто восемьдесят) календарных дней с момента подписания настоящего договора, в соответствии с календарным -ланом выполнения работ, а именно до 02.06.2015 г.

В претензии №3804/120-2016 от 18.05.2016 г. Истец уведомлял Ответчика о наличии ответственности за просрочку выполнения работ по Договору, а также в связи со значительной просрочкой выполнения работ требовал возврата неизрасходованного аванса.

Доводы ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные и документально не подтвержденные.

Довод Ответчика об использовании полученного аванса по договорам №№П- П-2693/321-2014 от 07.10.2014 г., №П-8041/321-2014 от 05.12.2014 г., №П-8104/321-2014 от 05.12.2014 г., №П-8043/321-2014 от 05.12.2014 г., П-8034/321-2014 от 05.12.2014г. в счет оплаты выполненных работ не правомерен.

В любом из Договоров отсутствуют условия, на основании которых Ответчик имеет право использовать полученный аванс на иные цели, чем работы по тому договору, по которому данные средства были получены. Также, пунктом 22.1. Договора установлено, что любая договоренность между Сторонами, влекущая за собой новые обязательства, не предусмотренные настоящим Договором, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения. Таким образом, Ответчик не имеет право без уведомления и согласования с Истцом, менять цель полученного аванса. Дополнительных соглашений по использованию аванса заключено не было.

Довод Ответчика о том, что работы выполнены на сумму перечисленного аванса по Договорам, также не правомерен. Все акты по форме КС-2, КС-3, на которые ссылается Ответчик, датированы 28 апреля 2017 г.

Соответственно, работы выполнялись уже после направления Истцом Уведомления о расторжении Договоров (Исх. №366/120-2017 от 25.01.2017 г.). До этого времени работы практически не выполнялись. Более того, те работы, которые Подрядчиком были выполнены, зачтены и не входят в данные исковые требования.

В настоящее время Договоры № П-2693/321-2014 от 07.10.2014 г., №П-8041/321-2014 от 05.12.2014 г., №П-8104/321-2014 от 05.12.2014 г., №П-8043/321-2014 от 05.12.2014 г., П-8034/321-2014 от 05.12.2014г., П-8107/321-2014 от 05.12.2014г., П-8106/321-2014 от 05.12.2014 г. считаются расторгнутыми.

Согласно пункту 1 статьи 133, пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10. Таким образом, как бы истец ни обосновывал свои требования, суд обязан применить те нормы, которые вытекают из сути отношений.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, учитывая, что договор между сторонами расторгнут, работы в полном объеме ответчиком не выполнены, оснований для удержания суммы авансового платежа в размере 13 010 914 руб. 57 коп. у ответчика не имеется.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу, доказательств выполнения работ в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 13 010 914 руб. 57 коп. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению, а сумма денежных средств в размере 13 010 914 руб. 57 коп. принудительному взысканию с ответчика, поскольку от него не поступили в суд доказательства устранения нарушения прав истца.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 7 484 641 руб. 97 коп. с учетом ее добровольного снижения Истцом.

Договором № П-2693/321-2014 от 07.10.2014 г. предусмотрена ответственность за просрочку выполнения работ, а именно неустойка за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику -в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (п. 15.2. Договора).

По состоянию на 19 января 2017 г. просрочка выполнения работ составляет 742 календарных дней. Размер неустойки составляет 34 725 600 руб. 00 коп. по следующему расчету: 4 680 000 руб. 00 коп. (цена договора)*1%*742 (количество дней просрочки).

Договором П-8041/321-2014 от 05.12.2014 г. предусмотрена ответственность за просрочку выполнения работ, а именно -оплатить неустойку за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику - в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (п. 15.2. Договора).

По состоянию на 19 января 2017 г. просрочка выполнения работ составляет 598 календарных дней. Размер неустойки составляет 58 482 194 руб. 21 коп. по следующему расчету: 9 779 631 руб. 14 коп. (цена договора)*1%*598 (количество дней просрочки).

Договором П-8104/321-2014 от 05.12.2014 г. предусмотрена ответственность за просрочку выполнения работ, а именно -оплатить неустойку за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику - в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (п. 15.2. Договора).

По состоянию на 19 января 2017 г. просрочка выполнения работ составляет 598 календарных дней. Размер неустойки составляет 20 913 828 руб. 14 коп. по следующему расчету: б 044 459 руб. 14 коп. (цена договора)*1%*598 (количество дней просрочки).

Договором П-8043/321-2014 от 05.12.2014 г. предусмотрена ответственность за просрочку выполнения работ, а именно -оплатить неустойку за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику - в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (п. 15.2. Договора).

По состоянию на 19 января 2017 г. просрочка выполнения работ составляет 598 календарных дней. Общая сумма задолженности: 2 917 261, 96 руб. Размер неустойки составляет 48 944 030 руб.11 коп. по следующему расчету: 8 184 620 руб. 42 коп. (цена договора)*1%*598 (количество дней просрочки).

Договором П-8034/321-2014 от 05.12.2014 г. предусмотрена ответственность за просрочку выполнения работ, а именно -оплатить неустойку за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику - в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (п. 15.2. Договора).

По состоянию на 19 января 2017 г. просрочка выполнения работ составляет 598 календарных дней. Размер неустойки составляет 40 568 446 руб.71 коп. по следующему расчету: 6 784 021 руб. 19 коп. (цена договора)*1%*598 (количество дней просрочки).

Договором П-8107/321-2014 от 05.12.2014 г. предусмотрена ответственность за просрочку выполнения работ, а именно -оплатить неустойку за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику - в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (п. 15.2. Договора).

По состоянию на 19 января 2017 г. просрочка выполнения работ составляет 598 календарных дней. Размер неустойки составляет 42 409 838 руб. 27 коп. по следующему расчету: 7 091 946 руб. 20 коп. (цена договора)*1%*598 (количество дней просрочки).

Договором П-8106/321-2014 от 05.12.2014 г. предусмотрена ответственность за просрочку выполнения работ, а именно -оплатить неустойку за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику - в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (п. 15.2. Договора).

По состоянию на 19 января 2017 г. просрочка выполнения работ составляет 598 календарных дней. Размер неустойки составляет 25 900 424 руб. 46 коп. по следующему расчету: 4 331 174 руб. 66 коп. (цена договора)*1%*598 (количество дней просрочки).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 3 742 320 руб. 98 коп.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 395, 702, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.06.2007) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.01.2011) сумму долга в размере 13 010 914, 57 (тринадцать миллионов десять тысяч девятьсот четырнадцать руб. 57 коп.), сумму неустойки в размере 3 742 320, 98 (три миллиона семьсот сорок две тысячи триста двадцать руб. 98 коп.), а также госпошлины в размере 125 478 (сто двадцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь руб.) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.06.2007).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева