Зачет госпошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рубля. 13.04.2020 судом выдан судебный приказ по делу № А32-12904/2020. Должник 17.06.2020 обратился в арбитражный суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа по настоящему делу, в связи с чем определением от 18.06.2020 судебный приказ от 13.04.2020 по делу № А32-12904/2020 отменен. При этом при подаче настоящего иска истцом заявлено ходатайство о зачете уплаченной по платежному поручению от 27.03.2020 № 104 госпошлины в размере 2 503 руб. Указанное платежное поручение было представлено ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа. В данном случае суд разъясняет, что при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа только может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины возможен в случаях возвращения судом заявления о вынесении судебного приказа либо отказа в его принятии. Данная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения

сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просят суд расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2019 года, взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.10.2019 года в размере 517258,04 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8372,58 рублей, произвести зачет госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа . Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражают против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайств, возражений относительно заявленных требований