служебных проверок и готовит акты Министерства по результатам служебных проверок. 3.25. Ведет реестр гражданских служащих Министерства. 3.26. Осуществляет формирование, ведение и сдачу в архив личных дел гражданских служащих центрального аппарата Министерства, учет и хранение трудовых книжек. 3.27. Формирует копии личных дел руководителей и заместителей руководителей подведомственных Министерству федеральной службы и федерального агентства, а также руководителей их территориальных органов. 3.28. Рассматривает заявления работников центрального аппарата Министерства, подведомственных Министерству федеральной службы и федерального агентства о зачете иных периодовработы (службы), опыт и знания по которой необходимы для выполнения должностных обязанностей по замещаемой должности гражданской службы, в стаж гражданской службы, дающий право на установление ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет. 3.29. Осуществляет подготовку необходимых документов для оформления гражданским служащим Министерства, руководителям и заместителям руководителей подведомственных Министерству федеральной службы и федерального агентства, а также руководителям их территориальных органов пенсий в соответствии с действующим законодательством. 3.30. Готовит документы для оформления страховых свидетельств государственного
заседании кафедры. В ее состав назначаются преподаватели, ведущие занятия по данной дисциплине. Экзамен по модулю принимают преподаватели, проводившие занятия по дисциплинам модуля. В аудитории, где принимается экзамен или зачет с оценкой, проводимый в период экзаменационной сессии, одновременно находятся обучающиеся из расчета не более четырех экзаменующихся на одного экзаменатора. (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 24.10.2019 N 626) (см. текст в предыдущей редакции) 49. К экзамену по дисциплине допускаются обучающиеся, прошедшие все этапы рубежного контроля и имеющие по ним положительные оценки, сдавшие зачеты (зачеты с оценкой) по разделу (разделам) данной дисциплины, предусмотренные в текущем семестре (периоде обучения). К зачету по дисциплине допускаются обучающиеся, прошедшие все этапы рубежного контроля, предусмотренные в текущем семестре, и имеющие по ним положительные оценки. Защита курсовой работы (проекта, задачи) обучающимися принимается комиссией, назначенной начальником кафедры. Защищенная обучающимся курсовая работа сдается на кафедру и хранится до момента завершения его обучения в военно-учебном заведении. 50. Знания, умения
что требования об уплате неустойки и об оплате выполненных работ являются встречными денежными и однородными, суд пришли к выводу о том, что они могут быть прекращены зачетом с применением правил статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации к удержанной неустойке, поскольку обоюдная вина сторон в просрочке исполнения обязательств подтверждена материалами дела. Признав начисление санкций за ненадлежащее выполнение подрядчиком условий договора обоснованным, зачет - состоявшимся, суд уменьшил размер пени до 275 070 рублей, составляющих половину истребуемой суммы неустойки за период с 31.05.2019 по 30.10.2020, указав при этом, что поскольку ответчик оплатил работы в размере 1 569 860 рублей, его задолженность за вычетом 275 050 рублей подлежащего оплате подрядчиком штрафа составила 275 050 рублей, которую надлежит взыскать в судебном порядке с причитающимися пенями. Произведенный истцом расчет неустойки за нарушение сроков оплаты работ признан судом неверным, в результате перерасчета с центра взыскано 3 988 рублей 52 копейки пени и длящиеся пени, при этом оснований
руб., при этом учитывается: - оплата работ заказчиком генподрядчику в размере 4 500 000 руб. по платежным поручениям от 27.02.2019 № 125, от 03.04.2019 № 146, а также прекращением обязательств ФИО9 перед ООО «Маршалгенстрой», установленным в рамках дела № А60-65955/2019, путем зачета однородных требований на основании заявления о зачете № 6; - оставшаяся часть задолженности в размере 16 628 032,41 руб. не погашена и включена в реестр требований кредиторов ООО «Маршалгенстрой» определением от 25.04.2022 по данному делу; - окончание периода начисления неустойки - 31.03.2022; 3) по договору № 23/08/18-СК от 23.08.2018 неустойка составила 1 687 372,49 руб., при этом учтено: - работы сданы и приняты по акту от 31.10.2018 № 1 о приемке выполненных работ, справке 31.10.2018 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком на общую сумму 2 523 098,42 руб.; оплата по договору должником не произведена, задолженность по основному долгу включена в реестр требований кредиторов ООО «Маршалгенстрой»
предусмотрена. Поскольку в отзыве на иск подрядчиком заявлено о зачете стоимости предоставленного ответчиком ГСМ для техники истца для выполнения работ в сумме 514 077,07 руб., в счет оплаты за выполненные истцом работы по договору, суд первой инстанции, вопреки доводам субподрядчика, правомерно удовлетворил соответствующее требование и произвел зачет встречных требований в указанном размере. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальный иск частично, взыскав задолженность за выполненные работы в размере 4 975 662,43 руб. В свою очередь подрядчик заявил встречные требования о взыскании неустойки в размере 2 305 500 руб. за период с 06.04.2021 по 04.05.2021, ссылаясь, что субподрядчиком были нарушены сроки начала выполнения работ . Пунктом 2.1 договора сторонами было согласовано начало работ – 10.03.2021. Затем протоколом разногласий от 10.03.2021 стороны изменили пункт 2.1. договора, указав, что сроком начала работ по договору следует считать 05.04.2021. Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение как начального
отсутствие предмета соглашений о зачете взаимных требований отсутствуют правовые последствия, урегулированные в статье 410 ГК РФ, то есть прекращение обязательства путем зачета. Факт взаимозависимости ООО «Лукойл?Коми» и ОАО «Коминефть» (статья 20 НК РФ) порождает ряд дополнительных прав налоговых органов (в том числе предусмотренных в статье 40 НК РФ). Однако НК РФ, Федеральный закон от 21.11.1996 № 129?ФЗ «О бухгалтерском учете», как и иные акты законодательства, не содержат норм, устанавливающих, что отражение (верное либо ошибочное) хозяйственных операций в бухгалтерском учете того или иного лица влечет гражданско?правовые либо налоговые последствия у другого лица (в том числе у взаимозависимого с первым). Подпунктом 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверенный период) определено, что моментом определения налоговой базы по НДС для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы – по мере поступления денежных средств, признается день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ , оказанных услуг). На
в счет оплаты товаров (работ, услуг) и размер, в котором такой зачет должен производиться. Учитывая изложенное, положения абзац 3 подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо применять во взаимосвязи с другими нормами гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации на основе проведенного анализа и оценки условий договоров, содержания первичных документов, счетов-фактур и иных документов, позволяющих охарактеризовать отношения сторон сделки. В рассматриваемой ситуации стороны в договорах согласовали, что уплаченные обществом суммы в счет предстоящей поставки товаров (выполнения работ) погашались в пропорции от каждой поставленной партии товара (акта выполненных работ). По условиям договоров заявитель приобретает за счет ранее перечисленной частичной оплаты только часть поставленного товара (выполненных работ). Министерство финансов России письмом от 25.02.2009 № 03-07-10/04 разъяснило, что суммы налога, исчисленные налогоплательщиком - продавцом с сумм полученной частичной оплаты, в счет которой в налоговом периоде товары не отгружались (работы не выполнялись, услуги не оказывались), вычетам в этом налоговом периоде не
<данные изъяты> ОАО «К» для исчисления указанной надбавки. По мнению истца, при рассмотрении ее заявлений имел место необъективный подход к решению вопроса о зачете в ее стаж государственной гражданской службы иных периодов работы. В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что упомянутые ею федеральные и региональные нормативно-правовые акты не содержат указание на необходимость соответствия должностных обязанностей, на что указано ответчиком. Ссылка ответчика на то, что зачет иных периодов работы в стаж государственной службы является правом, а не обязанностью представителя нанимателя, по мнению истца, является недопустимым толкованием требований ст. 3 Закона Тульской области от 7.10.2008 года №1091-ЗТО. Представитель ответчика Счетной палаты Тульской области по доверенности ФИО2 иск, заявленный ФИО1, не признала, указав на то, что при рассмотрении вопроса о зачете ФИО1 в стаж государственной гражданской службы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, периодов работы на Тульской оптовой базе «Р», в ОАО
