ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Зачет ранее полученного аванса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-34234/08 от 08.12.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
аванса в размере 150 000 000 руб. и двумя конкретными этапами выполнения работ. Напротив, из условий п.10.4 Договора видно, что ежемесячно сумма Банковской гарантии уменьшается на суммы, зачтенные в погашение аванса по одобренным и подписанным сторонами формам КС-2 и КС-3, до размера 66 080 000 руб., после чего гарантия возврата авансового платежа не подлежит уменьшению в течение всего срока действия Договора. Также пунктом 10.3, в котором оговариваются условия оплаты принятых заказчиком работ, предусмотрен зачет ранее полученного аванса ежемесячно при оплате принятых работ пропорционально принятым работам и услугам, а это означает, что зачет аванса будет происходить в течение всего срока действия Договора. Из Приложения № 3А (график производства работ) можно установить, что работы, которые указывает ОАО «ФИО2.» в качестве относящихся к 1 и 2 этапам работ, а именно: земляные, свайные, фундаментные работы, металлоконструкции, бетонные работы – каркас, должны быть выполнены в течение первых 13 месяцев с даты начала строительства. Но в
Решение № А56-53631/19 от 16.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ранее выданного аванса. Например: Поставщику ООО «Автобан» по договору № 1 от 11.01.2014, 11.04.2014 выдан аванс на сумму 5 290 000,00 руб. От поставщика получена авансовая счет-фактура № А40 от 11.04.2014 на сумму 5 290 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 % - 806949,15 руб. Данная операция отражена в регистре учета по НДС, но не отражена в «старой» книге покупок за 2 квартал 2014 года. 23.10.2015 получен Акт выполненных работ КС-2 и произведен зачет ранее полученного аванса . НДС исчислен к уплате в бюджет. Данная операция отражена в регистре учета по НДС, отражена в «старой» книге продаж за 4 квартал 2015 года. Аналогичная ситуация сложилась и с вычетами по работам и услугам, когда налогоплательщик заявлял в учете свое право на вычет (статьи 171, 172 НК РФ) в том отчетном периоде, в котором были отражены расходы по работам и услугам, но которые не были отражены в «старой» книге покупок. Не отражение
Постановление № 11АП-9012/08 от 09.02.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
РФ не может быть классифицирован в качестве авансового платежа и не связан с наличием объекта налогообложения по НДС, предусмотренного ст. 146 НК РФ, то у заявителя отсутствовала обязанность по учету указанного поступления при определении налоговой базы. В июне 2005 года ООО «Самара-Авиагаз» ошибочно отразило в книге продаж и декларации по НДС оплаченные ООО «Авиагазснаб» счета-фактуры на сумму 37 107 781 руб., в том числе НДС 5 660 509 руб. В книге покупок отражен зачет ранее полученного аванса на сумму 17 955 296 руб., в том числе НДС 2 738 944 руб. По состоянию на 1.06.2005 года у Общества имелась кредиторская задолженность перед ООО «Авиагазснаб» в сумме 154 305 537 руб. Обществом отгружено продукции в июне 2005 года ООО «Авиагазснаб» по счетам-фактурам на сумму 33 107 781 руб. В июне 2005 года от покупателя получено всего 20 483 738 руб. По состоянию на 1.01.2005 года по данным бухгалтерского учета ООО «Самара-Авиагаз»
Решение № А75-910/16 от 11.04.2016 АС Ханты-Мансийского АО
оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик Ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства на сумму 570 000 рублей, 09.07.2014 - 170 000 рублей произведен зачет ранее полученного аванса по договору от 11.03.2013 № 819-047, расторгнутого на основании соглашения от 09.07.2014г., в счет вы­полнения работ по Договору, 09.07.2014 - 300 000 рублей - аванс, 10.08.2015 - 100 000 рублей. Работы на сумму 600 510 рублей ответчиком не оплачены. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ на сумму 600 510 рублей. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 055 рублей 10 копеек,
Решение № А63-7044/20 от 08.09.2020 АС Ставропольского края
календарных дней с момента оплаты генподрядчиком авансового платежа, окончание выполнения работ – 15.12.2019. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.3 договора общая стоимость работ по договору составила 1 900 000 руб. Генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс на приобретение материалов в размере 30% от стоимости работ – 570 000 руб. Оплата выполненных работ производится после принятия работ генподрядчиком и подписания сторонами акта выполненных работ за вычетом 30% от стоимости предъявленных к приемке работ в зачет ранее полученного аванса и погашения суммы коммерческого кредита. Сумма коммерческого кредита равна сумме полученной субподрядчиком предоплаты. Датой погашения коммерческого кредита является одна из следующих дат, которая наступит раньше: при надлежащем исполнении субподрядчиком условий выполнения работ – дата надлежащего исполнения работ субподрядчиком, подписания сторонами акта о приемке выполненных работ; при передаче выполненных работ генподрядчику после выполнения срока – дата уплаты генподрядчику начисленных процентов; при невыполнении работ в установленный срок – дата возврата генподрядчику по его требованию предоплаты