Зачет срока нахождения в сизо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Людиновского районного суда Калужской области от 29 июля 2020 года в виде 8 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная ФИО2 взята под стражу в зале суда. В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденная ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, находит его чрезмерно суровым, ставит вопрос об изменении постановления, назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Просит произвести зачет срока нахождения в СИЗО как 1 день за полтора дня. Указывает, что на стадии предварительного следствия она признала вину, дала правдивые показания. Она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с престарелой бабушкой, нуждающейся в опеке и заботе. Считает, что социальная справедливость судом не соблюдена, цель наказания не достигнута. В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора <данные изъяты> ФИО3 находит постановление в отношении ФИО2 законным, обоснованным и мотивированным, просит отказать осужденной в апелляционной жалобе. Выслушав

в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Суд первой инстанции, установив, что Федеральный закон РФ, улучшающий положение осужденной, 20 февраля 2015 года Государственной Думой РФ не принимался, а действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность рассмотрения ходатайства о зачете срока нахождения в СИЗО из расчета один день за полтора, пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета рассмотрения. Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен. Доводы осужденной о рассмотрении судом ходатайства в ее отсутствие являются несостоятельными, так как ходатайство по существу не рассматривалось, решение об отказе в приеме ходатайства принято в ходе подготовки к судебному разбирательству. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, в представленных материалах не имеется. При таких данных апелляционная жалоба осужденной ФИО1