Зачет в стадии ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

однородных требований", зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. На основании изложенного доводы должника, изложенные в отзыве, судом отклоняются. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Инвестмука» находится в стадии ликвидации , о

А56-80773/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТСН Механика». Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» указано, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2016 года по делу А56-80773/2015 ООО «ТСН Механика» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 Из материалов дела следует, что на момент обращения ответчика к истцу, ООО «ЭНЖЭ СТРОЙ» со встречными исковыми требованиями (12.04.2016), ООО «ТСН Механика» уже находилось в стадии ликвидации . Поскольку ООО «ЭНЖЭ СТРОЙ» не обращалось в ликвидационную комиссию с требованием о включении в ликвидационный баланс ответчика, суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания 137 878 руб. 54 коп. – гарантийного удержания

муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» (л.д. 95-97 т. 1). В силу статьи 410 ГК РФ, обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что он обращался к истцу до принятия решения о ликвидации последнего, так и после с заявлением о зачете встречных обязательств, имеющихся между ними. В свою очередь, истец в силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ, находясь в стадии ликвидации , обязан предпринимать меры по получению дебиторской задолженности с целью погашения кредиторской задолженности. При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении