ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Зачет валютной задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А05-15699/19 от 19.10.2020 АС Архангельской области
креветку, вылов которых ведется в настоящее время, и на наличие имущества у ответчика (доля 50% в судне «Дарья»), на которое может быть обращено взыскание в случае неудовлетворения требований кредитора. В обоснование своего требования должник представил соглашение о трехстороннем зачете от 24.08.2020, соглашение от 07.09.2020 к договору комиссии и агентирования от 29.07.2020, договор использования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается № 51/20301 от 23.01.2020, выписки операций по рублевым и валютным счетам ООО "Севнаучфлот". Однако представленные документы не могут служить основанием для предоставления рассрочки, поскольку из представленного соглашения о трехстороннем зачете от 24.08.2020 следует, что СПК "Рыболовецкий колхоз "Беломор" и ООО "Севнаучфлот" проводят зачет платежа в счет погашения части задолженности ООО "Севнаучфлот" по исполнению решения суда по делу № А05-300/2020. Сведений о погашении задолженности ООО "Севнаучфлот", взысканной решением по настоящему делу, данное соглашение не содержит. При этом, отсутствие или недостаточность денежных средств не является безусловным основанием для предоставления
Решение № А42-6689/2021 от 24.08.2022 АС Мурманской области
принятия Обществом текущей выручки от Barents Fish Trading OU за экспортированную на его имя продукцию в счет выручки по инвойсам прошлых лет, имеющаяся дебиторская задолженность будет производиться последовательно за счет текущего агентского вознаграждения Компании за оказанные услуги в зачет имеющихся задолженностей. Одобрена сделка с заинтересованностью и утверждено Генеральное соглашение об агентировании № 01/AG/FFVBFT.». Основанием для указанного решения послужило тяжелое финансовое положение ЗАО «РПФ «Вариант». В развитие Генерального соглашения об агентировании № 01/AG/FFVBFT от 10.11.2010 было заключено Соглашение об агентировании № 01AN/NPB-2010 от 08.12.2010. По мнению ответчика, сделки по зачету встречных денежных обязательств принимались во исполнение воли самих акционеров АО «РПФ «Вариант» и использовались в качестве механизма возврата валютной выручки и урегулирование задолженностей от компаний, принадлежащим также акционерам. Согласно регистрационных документов, основной вид деятельности компании BarentsFishTradingOU - услуги по морской погрузке (фрахтование). Компания имела счета в Нордеа банке в Таллине (в последствии Люминор) и находилась под жестким финансовым мониторингом банка и
Постановление № А40-127402/14 от 13.12.2016 АС Московского округа
анализа требования к анализу активов и пассивов должника). Суды обеих инстанций обоснованно отметили, что, о соглашении о зачете временный управляющий ФИО5 должна была узнать при установлении размера задолженности ЗАО «Финансовый центр - Межбанковская валютная биржа» перед ООО «Миллениум», которому ООО ПКП «Вэлко-2000» уступило права (требования) к должнику (т. 17 (ч. 2) л. д. 86-88). Определением от 18.12.2014 требование кредитора ООО «Миллениум» к ЗАО «Финансовый центр - Межбанковская валютная биржа» в размере 197 481 177, 77 руб. оставлено без рассмотрения. В определении указано, что в материалы дела 27.11.2014 и 17.12.2014 поступили возражения АО «БТА Банк» на требование ООО «Миллениум», 02.12.2014 поступил отзыв временного управляющего на заявленное требование; в судебном заседании представитель ООО «Миллениум» представила дополнительные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования; поддержала заявленное требование в полном объеме и просила суд включить заявленную сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника, представитель временного управляющего возражала против включения требования ООО «Миллениум» в реестр требований