2.10. Прирост/уменьшение задолженности по предоставленным кредитам в иностранной валюте и драгоценных металлах в рублевом эквиваленте по среднему курсу за соответствующий период 2.8 * 2.9 2.11. Прирост/уменьшение задолженности по предоставленным кредитам в иностранной валюте и драгоценных металлах за счет курсовой переоценки остатков задолженности 2.7 - 2.10 ИТОГО ИЗМЕНЕНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТАМ 1 + 2 -------------------------------- <6> На конец декабря предыдущего года. Таблица X. ВЕЛИЧИНА РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ 1. Средства от реализации финансовых активов 1.1 + 1.2 1.1. Доходы, полученные от реализации долей участия в уставном капитале организаций и доходы, полученные налогоплательщиком при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве форма N 2-НДФЛ , коды 1540, 1550 "Справочника кодов доходов" минус форма N 1-ДДК, строка 2141 1.2. Доходы, полученные от операций с иностранной валютой форма N 2-НДФЛ, код 2900 "Справочника кодов доходов" Приложение N 4 к Методологическим положениям по расчету показателей денежных доходов и расходов населения МАКЕТЫ ТАБЛИЦ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ
2.10. Прирост/уменьшение задолженности по предоставленным кредитам в иностранной валюте и драгоценных металлах в рублевом эквиваленте по среднему курсу за соответствующий период 2.8 * 2.9 2.11. Прирост/уменьшение задолженности по предоставленным кредитам в иностранной валюте и драгоценных металлах за счет курсовой переоценки остатков задолженности 2.7 - 2.10 ИТОГО ИЗМЕНЕНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТАМ 1 + 2 -------------------------------- <6> На конец декабря предыдущего года. Таблица X. ВЕЛИЧИНА РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ 1. Средства от реализации финансовых активов 1.1 + 1.2 1.1. Доходы, полученные от реализации долей участия в уставном капитале организаций и доходы, полученные налогоплательщиком при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве форма N 2-НДФЛ , коды 1540, 1550 "Справочника кодов доходов" минус форма N 1-ДДК, строка 2141 1.2. Доходы, полученные от операций с иностранной валютой форма N 2-НДФЛ, код 2900 "Справочника кодов доходов" Приложение N 3 к Методическим рекомендациям по расчету показателей денежных доходов и расходов населения МАКЕТЫ ТАБЛИЦ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ
в размере 166 520 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 24 декабря 2018 г. № 2(06-10/ДС). В подпункте «а» пункта 3.2 указанного соглашения также закреплено, что одним из требований получателя субсидии является отсутствие у него на момент заключения соглашения неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вместе с тем согласно сведениям налогового органа по состоянию на 28 декабря 2017 г. сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ ) у общества за 2015 - 2016 годы составила 19 095 694 рубля, сумма штрафа - 565 507,75 рублей, сумма пени - 5 183 030,50 рублей. На момент заключения с департаментом 1 февраля 2018 г. названного выше соглашения № 10-2-10/С по предоставлению субсидии сумма задолженности по НДФЛ составляла 356 627 рублей, сумма штрафа565 507,75 рублей, сумма пени - 5 183 030,50 рублей. Полностью задолженность по НДФЛ погашена только 10 мая
05.02.2016 № 221 и от 01.03.2016 № 410. Не согласившись с наличием спорной задолженности по страховым взносам и пеням, предприниматель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящими требованиями, ссылаясь в том числе на то, что размер страховых взносов неправомерно исчислен пенсионным фондом исходя из суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности за спорный период, на основании статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) без учета произведенных в связи с осуществлением этой деятельности расходов. Рассматривая настоящий спор, суды установили, что в спорный период на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) предприниматель являлся плательщиком страховых взносов, уплачивающим налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ ). В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых
21 мая 2007 года Стерлитамакским ГО УФССП в отношении Калитенко В.Н. и Калитенко И.А. возбуждены исполнительные производства 0 взыскании денежных средств по указанному выше обязательству. 25 марта 2014 года на основании актов Стерлитамакского ГО УФССП о невозможности взыскания суммы долга по кредитному договору от 23 ноября 2005 года № <...> указанная выше задолженность списана на внебаланс за счет резерва (л.д. 101). Письмом ОАО «Сбербанк России» от 26 января 2015 года Калитенко В.Н. уведомлен о возникновении у него налогооблагаемого дохода в виде экономической выгоды в размере 1 989 666,22 руб. и необходимости в связи с этим уплатить НДФЛ в размере 258 657 руб., о чем ему была выдана справка 2-НДФЛ за 2014 год № 0007841 от 26 января 2015 года и разъяснена обязанность подать до 30 апреля 2015 года налоговую декларацию о получении дохода. 25 апреля 2014 года соответствующая налоговая декларация по форме 3-НДФЛ была подана Калитенко В.Н. в уполномоченный
кредита на сумму 483 374,67 руб. Согласно выписке по счету должника в банке № 42301810416741017418 Филиппову А.В. кредитной организацией выдан 22.10.2015 кредит путем зачисления на счет клиента в размере 497 050,00 руб. Перечисление денежных средств со счета № 42301810416741017418 на счет № 42301810516740941689 произведено через внутрибанковский сводный счет № 47422810999999999998. В материалах дела имеется «Памятка клиенту при подписании соглашения о погашении задолженности», в которой банк уведомляет Филиппова А.В. о возникшем у него доходе в виде прощенной суммы долга процентов, комиссий, штрафных санкций и иных платежей, подлежащем обложению НДФЛ по ставке 13 % годовых и суммой налога 9631,00 руб. Филиппов А.В. представил 04.04.2016 в налоговый орган налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ) за 2015 год, в которой отразил указанный доход в размере 74 087 руб. 84 коп. Письмом от 02.02.2017 № 7522-01 на запрос налогового органа банк сообщил, что указанным физическим лицом в 2015 году был получен доход в размере 74 087
«Инвест» несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), признании обоснованными требований в общей сумме 5 369 249,11 руб., в том числе налог в сумме 4 200 463,21 руб., пени в сумме 1 041 013,41 руб., штраф в сумме 127 772, 49 руб., включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ ) в сумме 3 731 092,70 руб., включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 1 638 156,41 руб., в том числе налог в сумме 469 370,51 руб., пени в сумме 1 041 013,41 руб., штраф в сумме 127 772,49 руб. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2021 заявление ФНС России принято как заявление о вступлении в дело № А12-30333/2020. Определением Арбитражного суда
налоговой проверке. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, НДФЛ, удержанный из заработной платы работников ОАО «Фармасинтез» в сумме 574 724 руб. (1 401 402 руб. – 826 678 руб.)., перечислен обществом по надлежащему коду бюджетной классификации, но с ошибочным указанием ОКАТО г.Иркутска, а не г.Москва. Поскольку у налогоплательщика не имеется фактической задолженности перед бюджетом по уплате федерального налога – налога на доходы физических лиц в указанной выше сумме 574 274 руб., апелляционный суд соглашается с позицией первой инстанции о том, что данное нарушение в части указания кода ОКАТО не может повлечь за собой возникновение недоимки по НДФЛ , начисление пеней и штрафов за неперечисление НДФЛ в бюджет. Согласно пп.4 п.4 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации
Дунаев В.А., Терехина С.Э., что подтверждается протоколом № 37 от 01.10.2014. Ссудная задолженность на дату отзыва лицензии не погашена и составила 10 699 915,07 руб. Согласно заключению юридического отдела выдача кредита возможна после предоставления документа в подтверждение дохода, свидетельства государственного пенсионного обеспечения, трудовой книжки. Перечисленные документы в кредитном досье № 186-Ф отсутствуют. Согласно заключению о возможности предоставления кредита доход заемщика составляет 80 тыс.руб. Согласно заключения юридического отдела выдача кредита возможна после предоставления документа в подтверждение дохода, свидетельства государственного пенсионного обеспечения, трудовой книжки. Перечисленные документы в кредитном досье № 163-Ф отсутствуют. Согласно заключению юридического отдела выдача кредита возможна после предоставления документа в подтверждение дохода, свидетельства государственного пенсионного обеспечения, трудовой книжки. Перечисленные документы в кредитном досье № 100-Ф отсутствуют. Аналогично в иных кредитных досье отсутствуют документы, содержащие информацию о трудоустройстве (трудовая книжка), информацию о среднемесячном доходе заемщика (справка 2-НДФЛ ). Таким образом, имеющиеся в кредитных досье сведения и подготовленные на их
Общества он взял под личный контроль и в первые месяцы своего руководства ООО «<данные изъяты>» погасило имевшуюся задолженность по НДФЛ. Вопросы оплаты НДФЛ в ООО «ДСК» за период 2015 год по (дата) решались только генеральным директором Кормером Г.М. Оценивая приведенные показания Ш., Р. Б. и Ш., суд первой инстанции пришел к выводу, что они подтверждают наличие у подсудимого личного интереса, обусловленного стремлением выглядеть в глазах участников Общества в условиях экономического кризиса более успешным и компетентным руководителем и обеспечить себе возможность дольше оставаться на должности руководителя ООО «<данные изъяты>», приносящей стабильно высокий доход в виде окладов по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Апелляционная инстанция приходит к выводу, что данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются указанными доказательствами. Каких-либо данных о личной заинтересованности Кормера Г.М. в не перечислении в бюджет сумм НДФЛ из показаний указанных выше свидетелей не имеется. Как усматривается из показаний свидетеля Ш., данных в судебном заседании
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно отметил, что доводы обвинения о том, что «Ракунов Г.Л. извлек из нарушения задолженности по уплате НДФЛ в сумме ... рублей – для себя какие-либо конкретные выгоды имущественного характера, либо неимущественного характера являются несостоятельными, поскольку Ракунов Г.Л. являясь пенсионером по старости, имел основное постоянное место работы в <адрес>, фиксированный размер оплаты труда, не находятся в прямой зависимости от дохода предприятия, был назначен на должность по инициативе и решению совета директоров и будучи им подконтролен». Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции исследовав все доказательства в их совокупности пришел к правильному выводу о том, что доказательств получения Ракуновым Г.Л. прибыли, выгод имущественного и неимущественного характера в связи с занимаемой должностью генерального директора <данные изъяты> в условиях наличия у общества задолженности по уплате НДФЛ в сумме ... рублей стороной обвинения суду не представлено. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу
9 по Тамбовской области. В соответствии с информацией Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», представленной письмом № 273-03В-исх/181 от 15.09.2016, данная задолженность признана банком безнадежной к взысканию и списана 21.12.2015 с баланса кредитной организации. Принимая во внимание, что основанием к списанию задолженности Шишкина Р.А. в учете банка послужил отказ от ее взыскания, поскольку банк не принимал предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд, списанные суммы признаны доходом, оставшимся в распоряжении заявителя, и на основании пункта 1 статьи 210 НК РФ должны облагаться НДФЛ. При списании задолженности по кредиту с баланса кредитной организации у клиента - физического лица возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий налогообложению НДФЛ по ставке 13%. 25.02.2016 года Банк письменно уведомил Шишкина Р.А. о возникновении по итогам 2015 года налогооблагаемого дохода в виде
ЦАО г. Омска с требованием взыскания с ООО «НПО «Мостовик» имеющейся перед ним задолженности по заработной плате за 2014-2015 годы и, соответственно, в налоговом периоде 2014-2015 годов. Расчеты указанной задолженности выполнены без учета налога на доходы физических лиц. Решения суда вступили в законную силу, ответчик надлежащим образом был извещен судом о решениях. Выплаты задолженности за 2014-2015 годы осуществлялось до ноября 2017 года. Полагает, что вопреки требованиям законодательства ООО «НПО «Мостовик» предоставил в уполномоченный налоговый орган в феврале 2018 года и повторно в марте 2018 года справки о доходах физического лица за 2017 год по форме 2-НДФЛ : № <...> от <...>, № <...> от <...>. При этом, письменно не сообщил о невозможности удержать начисленную сумму налога. Сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 139548 рублей на доходы 2017 года. Считает, что работодателем неверно указана дата получения им дохода, кроме того, содержащиеся в справке сведения не соответствуют действительности, поскольку в
