Задолженность погашена до подачи заявления в арбитражный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена. Таким образом, по состоянию на 25.08.2016 должник обладал признаками банкротства, а именно, имел задолженность свыше 300 000 руб., непогашенную в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Согласно пункту 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены

делу о банкротстве должника. При этом ответчик, желая аннулировать судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности, в сжатые сроки погасил значительную текущую задолженность, последние 4 миллиона задолженности перед уполномоченным органом были погашены за период перерыва. В течение небольшого периода времени общество дважды заявляло о прекращении производства по делу, обжаловало судебный акт об отказе в прекращении производства по делу вплоть до Верховного Суда Российской Федерации. При этом с момента введения конкурсного производства до подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиком задолженность не погашалась, общество утратило интерес к делу (в связи с отзывом лицензий у должника, переводом работников должника в штат ответчика), то есть имущественное положение должника перестало представлять интерес для участника. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что подача заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, принятие, отказ в отмене обеспечительных мер послужили основанием для

имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона, а размер и состав задолженности подтвержден соответствующими решениями налогового органа или суда. Аналогичная правовая позиция указана в постановлении Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 50-АД17-5. Налоговый орган указывает на наличие у ООО «НС-Авто» признаков неплатежеспособности с 26.04.2018, так как задолженность Общества перед бюджетом не погашена, что, по мнению административного органа, является основанием для подачи руководителем заявления о банкротстве данной организации. Вместе с тем, при составлении протокола об административном нарушении от 27.02.2020 в отношении директора ООО «НС-Авто» - ФИО1 налоговым органом не учтены следующие обстоятельства. 23.12.2019 МИФНС России №10 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «НС-Авто» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 по делу №А41-109104/19 заявление МИФНС России №10 по Московской области было принято к производству. В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2012 по делу №А40-36333/2012 с должника в пользу концерна взыскано 10 776 501,20 руб., в том числе 10 700 100,70 руб. основного долга и 76 500,50 руб. государственной пошлины. Выдан исполнительный лист АС №005208044 от 11.07.2012. На дату подачи заявления в суд задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 по делу №А40-3660/2013 с должника в пользу концерна взыскано 3 028 163,20 руб., в том числе 2 990 212,14 руб.основного долга и 37 951,06 руб. государственной пошлины. Выдан исполнительный листАС№005728981 от 07.05.2013. На дату подачи заявления в суд задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 по делу №А40-3657/2013 с должника в пользу концерна взыскано 20 455 523,26 руб., в том числе 20 330 868,92 руб. основного долга и 124 654,34 руб. государственной пошлины. Выдан исполнительный лист АС №005728984 от 07.05.2013. На дату подачи заявления в суд задолженность не погашена.