ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заготовка грунта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243 (ред. от 30.04.2009) "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы"
2-й разряд Характеристика работ. Выполнение подсобных работ при закладке зеленых насаждений, разбивке газонов, скверов и строительстве спортивных площадок. Штыковка почвы лопатой. Горизонтальная планировка площадей, гряд и дорожек с выборкой корней, камней и разбивкой комьев. Временная прикопка кустарниковых растений с оголенной корневой системой. Устройство и восстановление приствольных лунок и канавок. Заготовка и установка кольев для подвязки деревьев при посадке. Прикатка газонов и дорожек ручным катком. Трамбование почвы вручную. Заготовка растительной земли и дерна. Заготовка спиц для одерновки. Рыхление грунта в приствольных лунках. Рыхление клумб. Пересадка деревьев. Подсев газонов вручную. Разметка (маркировка) рядов и борозд. Устройство гряд. Подготовка древесно-кустарниковых растений под посадку. Посадка цветов на газоны и в вазы. Посадка многолетниковых и ковровых цветов. Полив газонных трав и древесно-кустарниковых растений. Разбрасывание органических удобрений по площади для посадок. Удобрение почв минеральными растворами. Обрезка и прореживание кустарниковых растений. Переноска рассады в горшочках и ящиках. Копание посадочных ям и траншей в талом грунте. Погрузка, разгрузка
"Справочник по тарификации механизированных и ручных работ в сельском, водном и лесном хозяйстве" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 03.11.1986 N 462/26-62) (ред. от 12.06.1989)
парубней и рам 3 239 Очистка каркасов пленочных теплиц и других покрытий от старой пленки 1 240 Подбор и сворачивание старой пленки в рулон со связкой 2 241 Снятие пленки с пропаренного грунта 2 242 Натягивание синтетической пленки на рамы, каркасы, снятие и натягивание проволоки в теплицах 3 243 Побелка остекленной кровли теплиц 1 244 Очистка парников и теплиц от снега, льда, перегноя и земли 3 245 Заготовка, укладка в штабеля и перелопачивание дерновой земли 3 246 Резка соломенных тюков для утепленного грунта на циркулярной пиле 3 247 Просеивание дерновой земли с укрытием навозом на зиму 3 248 Набивка парников биотопливом 3 249 Укладка торфоплит на гряды 3 250 Промывание стеллажей горячей водой 1 251 Стерилизация грунтов паром 3 252 Промывание и зафосфачивание субстрата и удаление корней 2 253 Промывка керамзита с переброской из стеллажа в стеллаж 3 254 Выборка мусора из керамзита 2 255 Засыпка парников землей и перегноем,
Определение № 304-ЭС20-737 от 23.06.2020 Верховного Суда РФ
мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в связи с правомерной хозяйственной деятельностью по заготовке древесины. Таким образом, являются ошибочными, противоречащими действующему законодательству и позиции Конституционного Суда Российской Федерации выводы судов трех инстанций о том, что в расчете размера ущерба лесам учитывается вред, причиненный не только лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и иной растительности, но и иным составляющим экологической системы леса, включающей в себя среду обитания объектов животного мира; ответчик уже возместил в денежном выражении ущерб лесу как экологической системе, рассчитанный с применением Методики № 273, а потому в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для повторного привлечения общества к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира и, как следствие, для применения положений Методики № 107; проведенные Обществом в рамках рекультивации мероприятия по срезке и замещению грунта направлены на восстановление нарушенного состояния лесного участка и не могут быть расценены как противоправные
Решение № А73-1248/2021 от 02.03.2021 АС Хабаровского края
статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «Альфа-04» (заказчик) и ИП ФИО1, (подрядчик) заключен договор подряда от 01.08.2019, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, в счет стоимости, выполнить за свой риск собственными силами и средствами работы по объекту: заготовка грунта с транспортировкой. Срок выполнения работ по настоящему договору: с момента подписания договора, дата окончания работ - 31.12.2019г. (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 1 713 806 рублей. В соответствии с пунктом 5.1 договора до начала возможна предварительная оплата заказчиком на приобретение материалов в размере 30% от сметной стоимости. Оплату оставшихся 70% стоимости работ заказчик производит после предоставления подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных
Решение № А73-14280/2021 от 23.03.2022 АС Хабаровского края
квартал 2017 г. была организована по договору строительного подряда, включая стоимость скального грунта с его доставкой и укладкой в земляное полотно. Работа принята в полном объеме по факту выполнения. В тот момент ООО «Восток Инвест Проект» занималось поиском карьера для разработки грунта в районе участка строительства. Однако ФИО14 в протоколе допроса свидетеля от 28.01.2020 № 41 показал, что с 07.12.2016 работал в ООО «Восток Инвест Проект» в должности машиниста экскаватора, в обязанности которого входили заготовка грунта в карьере и погрузка машин. При этом, ФИО14 подтвердил, что он принимал участие в работах, поименованных в актах выполненных работ от 20.12.2016 № 1, 20.03.2017 № 1, выставленных ООО «Хабстрой» в адрес ООО «Восток Инвест Проект». ФИО15 в протоколе допроса свидетеля от 06.02.2020 № 54 показал, что с 01.03.2017 работал в ООО «Восток Инвест Проект» водителем на самосвале Шанкси, в обязанности которого входила грузоперевозка инертных грузов – скальника с карьера на объект по отсыпке
Решение № А58-1277/2023 от 11.07.2023 АС Республики Саха (Якутия)
обязательном порядке должны быть начаты из остатков грунта на берегах, после забора всего грунта дополнительный объем следует завозить с карьеров МГОК АК «АЛРОСА». После выполнения работ по отсыпке перемычек выполнить регулировку уровня воды отсыпкой водоотводной канавы (п.3.2 ТЗ). Также в составе и содержании работ указано о необходимости выполнять постоянный мониторинг уровня фильтрации, при необходимости выполнить экран из водонепроницаемых грунтов или искусственных материалов (п.3.3). В пункте 3.3 техзадания приведен объем работ: село Арылах: рыхление и заготовка грунта в карьере – 5 тыс. м3, погрузка грунта в автомобили-самосвалы – 5 тыс. м3, транспортировка с карьера до реки, 12 км – 5 тыс. м3, отсыпка и планировка временной водонапорной перемычки с уплотнением – 5 тыс. м3; пос. Алмазный: рыхление и заготовка грунта в карьере – 8,8 тыс. м3, погрузка грунта в автомобили-самосвалы – 8,8 тыс. м3, транспортировка с карьера до реки, 12 км – 8,8 тыс. м3, отсыпка и планировка временной водонапорной перемычки
Решение № А37-1857/2021 от 01.11.2022 АС Магаданской области
0,1% от приблизительной стоимости работ (п.3 приложения № 2 к договору), за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20% от приблизительной стоимости работ. Графиком выполнения работ, согласованным сторонами (приложение № 2 к договору), был установлен срок начала выполнения работ по договору по виду работ: по разборке механизированным способом грунта плотностью 1,8-2,0 т/куб.м с 13.07.2020 (л.д.22, т.1). Между тем, как следует из Общего журнала выполнения работ, заготовка грунта подрядчиком была начата только 06.08.2020 (л.д.15-21, т.4). Таким образом, судом по материалам дела установлена просрочка срока начала выполнения работ свыше 5 календарных дней, что является основанием для начисления неустойки. Возражения ООО «НИЦ» в части требования о взыскании неустойки сводятся к следующему: - подготовительные работы ответчиком начаты своевременно, на согласование с заказчиком направлены списки сотрудников 26.06.2020, 07.07.2020, 10.07.2020, но на 03.08.2020 работники на объект не допущены в связи с отсутствием мест для прохождения 14-дневного карантина.
Решение № 2-18/2017 от 30.01.2017 Октябрьского районного суда (Амурская область)
Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании умершим супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по следующим основаниям. ФИО1 работал вахтовым методом в ООО «Меркурий-ДВ» <адрес>. В декабре 2015 года ФИО1 уехал на работу и не вернулся домой, сообщения от него она не получала, его больше не видела. Актом № о несчастном случае на производстве, утвержденном директором ООО «Меркурий-ДВ» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что произошел несчастный случай на площадке по заготовке грунта . При выполнении задания по перемещению грунта и негабаритных камней за границы опасной зоны, произошло обрушение грунтовой стенки борта карьера, в результате чего бульдозер сполз на лед водной поверхности карьера. Это привело к разрушению льда водной поверхности карьера и затоплению бульдозера вместе с машинистом бульдозера ФИО1. В ходе проведения поисково-спасательных работ сотрудниками аварийно-спасательной службы на дне водоема на глубине двадцати метров был обнаружен бульдозер, левая дверь была открыта, заднее стекло кабины разбито. Тело ФИО1
Решение № 2-1114/202009Д от 09.12.2020 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
надбавки). Также указывает, что стоимость одного кубического метра растительного грунта при расчете ущерба неверно принята истцом исходя из суммы в размере 2770 руб. – исходя из утвержденной стоимости заготовки 1 куб.м. растительного грунта с использованием карбонатного порошка, в то время как, в данном случае стоимость одного кубического метра растительного грунта должна быть принята для расчета в размере стоимости заготовки 1 куб.м. растительного грунта с использованием извести (в размере 1535 руб. за 1 куб.м. при заготовке грунта в объеме свыше 5 куб.м.), что составляет значительно меньшую сумму. Просил в заявленных требованиях отказать, приняв во внимание указанные возражения. В судебном заседании ответчик ФИО4 (принимает участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при техническом содействии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области) с иском не согласился. Оспаривает арифметическую правильность представленного истцом расчета ущерба. Считает, что размер ущерба подлежит определению исходя из реальной стоимости (себестоимости) имущества, утраченного в результате совершения преступления, в то время как,