№ 1, ФИО1 избран директором Общества сроком на 3 года. В связи с обращением граждан, проживающих по адресу <...> по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Инспекция) проведена проверка в отношении Общества. Актом проверки от 26.01.2018 установлены следующие нарушения в содержании общего имущества МКД: 1) увлажнение грунта, частичное подтопление подвального помещения; 2) частично отсутствует теплоизоляционный материал на трубопроводах отопления, расположенных в подвальном помещении; 3) захламление подвального помещения бытовым мусором; 4) наличие конденсата на трубопроводе холодного водоснабжения, расположенного в подвальном помещении; 5) цоколь со стороны дворового фасада имеет следы обрастания мхом. Обществу выдано предписание от 26.01.2018 об устранении подтопления подвального помещения в срок до 31.03.2018. В ходе внеплановой проверки исполнения Обществом предписания Инспекцией установлено, что проверяемой организацией указанное предписание исполнено не в полном объеме. По факту неисполнения предписания в части устранения подтопления подвального помещения Инспекцией в отношении Общества и его руководителя
уже вынесла постановление № 3245 от 04.12.2014, которым общество уже подвергнуто штрафу 40 000 руб. за то же самое нарушение. Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выявленные при проверке и указанные в акте нарушения образуют различные составы административных правонарушений. Постановлением № 3245 от 04.12.2014 ООО Управляющая компания «Мастер Пермского края» привлечено к административной ответственности за ненадлежащее содержание жилых помещений по ст. 7.22 КоАП РФ (увлажнение грунта в подвальном помещении, захламление подвального помещения ), постановлением № 3245/1 от 17.12.2014 – за неустановку общедомовых приборов учета энергоресурсов по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ. Таким образом, действия (бездействия) общества, образующие события правонарушений по ст. 7.22 и ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ, различаются по своему содержанию. Поскольку общество привлечено к ответственности за разные проступки разными постановлениями Инспекции Государственного жилищного надзора Пермского края, соответствующий довод заявителя о привлечении его к ответственности дважды за одно и то же правонарушение
в подъезд № 2 не имеет плотного притвора и уплотняющих прокладок, имеются сквозные щели между дверным полотном и коробкой (нарушение пунктов 3.2.3, 4.8.12 Правил № 170); - на дверях в подвальное помещение отсутствует надпись о месте нахождения ключа (нарушение пунктов 4.5, 4.1.14 Правил № 170); - неплотность по периметру двух дверных коробок входа в подвал, имеются сквозные щели между дверным полотном и коробкой, коробкой и стеной (нарушение пункта 4.7.2 Правил № 170); - захламление подвального помещения бытовым мусором (нарушение пункта 4.1.15 Правил № 170); - подвальное помещение под вторым и третьим подъездами не сухое, стоит вода (нарушение пункта 4.1.3 Правил № 170), Выявленные в ходе проверки нарушения послужили основанием для составления 16.02.2015 в отношении Общества протокола № 26-СВ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 7.22 КоАП РФ. Постановлением Комитета от 17.03.2015 № 26-СВ Общество привлечено к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в
и установлено судьей районного суда, 04 августа 2015 г. главными специалистами Государственной жилищной инспекции г. Москвы проведена проверка в отношении управляющей компании ГБУ «Жилищник района Тверской» по адресу: *******В ходе проверки выявлено, что и.о. директора ГБУ «Жилищник района Тверской» ФИО1 допущены нарушения требований п. 4.1.15, п. 5.2.22, п. 5.3.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, а именно: по адресу: ******* - захламление подвального помещения строительным мусором; - частичное повреждение теплоизоляции труб системы ЦО в подвале дома; - частичное повреждение теплоизоляции труб системы ГВС в подвале дома. по адресу: ******* - захламление подвального помещения строительным мусором; - частичное повреждение теплоизоляции труб системы ЦО в подвале дома. по адресу: ******* - захламление подвального помещения строительным мусором. Действия и.о. директора ГБУ «Жилищник района Тверской» квалифицированы по ст. 7.22 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность и.о. генерального директора ГБУ
4000 (четырех тысяч) рублей, установил: постановлением начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области № 433-пр от 26 ноября 2013, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2014 года, генеральный директор ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов нарушил Правила содержания и ремонта многоквартирного <адрес> а именно: захламление подвального помещения строительным мусором в нарушение требований п. 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. №170. Решением суда в удовлетворении жалобы на постановление отказано. В жалобе защитник генерального директора ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» ФИО1, указывает, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за пределами срока давности. Просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить. Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела извещены, в судебное
«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий. В ходе административного расследования, проведенного специалистами Роспотребнадзора по жалобе жильца ... в ... Ч. на резкий запах из подвального помещения (л.д.12-13), установлено захламление подвального помещения указанного жилого дома стеклянными банками и коробками, что зафиксировано в акте обследования (л.д.20). По факту нарушений составлен протокол об административном правонарушении (л.д.6), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.28-30) одним из видов деятельности ( / / ) является управление эксплуатацией жилого фонда. Факт управления многоквартирным домом № по ... в ... не оспаривался юридическим лицом. Таким образом, в соответствии
