и проведения фестиваля «Путешествие в Рождество» (период проведения - с 31.12.2017 по 02.01.2018) (далее - Мероприятия), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Объем и характеристики работ, количество изделий, технические требования к изделиям, сроки выполнения работ и поставки изделий, стоимость работ и порядок оплаты, а также иные условия выполнения работ определяются в приложениях к договору (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 5.4 договора в случае выполнения исполнителем работ не в полном объеме, заказчик вправе уменьшить стоимость работ по договору соразмерно стоимости всех пунктов не выполненных работ по договору, а также потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере стоимости всех пунктов не выполненных работ по договору. В обоснование заявленные требований, истец ссылался на то, что ответчиком работы не были выполнены на сумму 404 947,72 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в качестве штрафа в порядке пункта 5.4 договора. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по
от гражданско-правовой ответственности не установлено. Остальные доводы названного апеллянта подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не влекут отмену судебного акта. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы АО «МИК», апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные. Довод АО «МИК» о зачете встречных требований на основании заявления о зачете от 08.02.2017 ошибочен. Согласно пункту 11.3 договора устранение обнаруженных недостатков производится силами генподрядчика в сроки, установленные Актом об выявленных недостатках. В случае неустранения недостатков, заказчик вправе уменьшить стоимость работ либо потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков. В данном случае в представленных АО «МИК» дефектных актах от 04.08.2016 - 09.08.2016 отсутствует срок устранения выявленных недостатков. Доказательств направления Генподрядчику требований об исполнении гарантийных обязательств по спорному договору в установленные Заказчиком сроки материалы дела не содержат. При названных обстоятельствах оснований для вывода о том, что на стороне ООО «ВЭС» возникло встречное обязательство, которое может быть прекращено путем проведения зачета в порядке статьи 410
1 плиту, устройство армашва – 2 000 руб. за 1 м3, устройство керамзитобетонного пояса – 2 000 руб. за 1 м3. Пунктом 4.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало – 21.09.2014, окончание – 21.11.2014. В силу п. 8.1 договора расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся по фактически выполненным работам на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Согласно п. 3.2 договора, заказчик вправе уменьшить стоимость работ по каждому акту выполненных работ (ф. КС-2) на 10% в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных п. 4.1 договора. По указанному договору ООО «Спецстрой» произвело оплату на общую сумму 3 021 080 руб., в том числе 435 000 руб. платежным поручением № 227 от 15.10.2014, а также наличными денежными средствами: 100 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 17 от 01.10.2014, 805 100 руб. по расходному кассовому ордеру № 18 от
своей подписью документ о получении материалов на объект (требование -накладная, форма М11) от имени Подрядчика. С момента подписания, Подрядчик несет ответственность за поставленный материал согласно законодательству РФ (пункт 3.4 Договора). Оставшиеся после выполнения работ, материалы, в том числе расходные, Подрядчик обязан возвратить Заказчику по «Акту приема-передачи давальческих материалов и оборудования» (Приложение №3) в течении 3 (трех) рабочих дней. Если остаток материала не был возвращен Подрядчиком в указанные сроки, либо возвращен не полностью, Заказчик вправе уменьшить стоимость работ с учетом стоимости остатка неиспользованных материалов (пункт 3.8. Договора). По учету ответчика, по результатам выполнения работ за ООО «ПРО-ГРЕСС» по договору № 3 от 23.04.2018 числятся полученные у ООО «ВД ГРУПП» и неиспользованные материалы на общую сумму 247 605,40 рублей. Материалы, полученные ООО «ПРО-ГРЕСС» по требованиям-накладным № 187 от 20.07.2018, № 188 от 13.07.2018, № 234 от 20.07.2018, № 452 от 01.11.2018, № 132 от 27.06.2018 - радиаторы и полотенцесушители, не были
уборке мусоропроводов, лестничных клеток, придомовой территории многоквартирных домов, перечень которых приводится в Приложении № 2 к договору, ответчик обязался принять результат работ и оплатить их в срок и порядке, предусмотренные договором. Согласно пункту 3.1 договора за один полный месяц работы заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 132 247 руб. В соответствии с пунктом 3.2 договора первого числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель выставляет заказчику счет на оплату и акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик вправе уменьшить стоимость работ на 10-25%, если в течение месяца зафиксирован один и более фактов невыполнения (ненадлежащего выполнения) работ, а исполнитель не устранил выявленные заказчиком недостатки в срок, указанный в акте проверки (пункт 3.3 договора). В пункте 3.4 договора предусмотрено, что расчеты по договору производится путем перечисления денежных средств в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Сторонами подписаны акты оказанных услуг от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020 за
уточнения исковых требований). В данной части доводы жалобы истца следует признать обоснованными. Размер неустойки при таких обстоятельствах будет равен 108 300 х 1 % х 674 дня = 729 942 рубля. Исчисленный размер неустойки превышает стоимость работ по договору в 10 раз, что не может свидетельствовать о балансе интересов сторон. Кроме этого, как уже отмечалось выше согласно п. 7 дополнительного соглашения к договору подряда от <...>, в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе уменьшить стоимость работ на 50 %. Поскольку нарушение сроков выполнения работ установлено судом первой инстанции, суд взыскал с ФИО1 54 150 рублей (108 300 рублей (общая сумма, оплаченная ФИО2 по договору подряда) х 50 %). Общий размер штрафных санкций составит 784 092 рубля. Из дела усматривается, что ответчик ФИО1 в суде первой инстанции заявил о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям заявленным истцом. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)
и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.8.1 договора на строительство жилого <адрес>-П определены сроки начала работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное выполнение работ, подрядчик уплачивает Генеральному подрядчику пени в размере <данные изъяты>1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки обязательства, но не более <данные изъяты>% от суммы невыполненных работ (п.7.2 договора), стороны пришли к согласию, что в случае несвоевременного выполнения работ по настоящему договору, заказчик вправе уменьшить стоимость работ , подлежащую оплате подрядчику, на сумму пени начисленных за несвоевременное выполнение работ (п.7.3 договора). В соответствии с п.4.1 договора цена настоящего договора составляет <данные изъяты> руб. с учетом НДС 18% (из расчета <данные изъяты> руб. за один кв.м. площади объекта), определяется сметой на строительство дома являющейся приложением № к настоящему договору, и не подлежит изменению в течение всего действия настоящего договора. Первое авансирование работ в размере <данные изъяты> руб. с учетом НДС
