Заказчик вправе заключить контракт со вторым участником аукциона - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участником размещения заказа в соответствии с частями 4 и 6 статьи 41.8 настоящего Закона, заказчик, аукционная комиссия обязаны отстранить такого участника от участия в аукционе на любом этапе его проведения. При этом ни в ст. ст. 9, 12, ни в главе 3.1 данного Закона не предусматривается возможность заключения заказчиком государственного контракта со вторым участником открытого аукциона в электронной форме. Норма, позволяющая заключить государственный контракт со вторым участником аукциона, в случае отказа заказчика от заключения государственного контракта с победителем аукциона, предусматривается только в ч. 2 ст. 38 Закона N 94-ФЗ, регулирующей порядок заключения "бумажных аукционов". Управление просит разъяснить, вправе ли заказчик в случае отстранения на стадии заключения государственного контракта в соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона N 94-ФЗ победителя открытого аукциона в электронной форме от участия в аукционе заключить государственный контракт с участником открытого аукциона в электронной форме, который предложил такую же, как и победитель открытого аукциона, цену контракта

№44-ФЗ по результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей , с иным участником такого аукциона , заявка которого на участие в таком аукционе в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона признана соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе. В случае, если победитель электронного аукциона признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения контракта в части, не покрытой суммой обеспечения заявки на участие в электронном аукционе, и заключить контракт с участником такого аукциона , который предложил такую же , как и победитель такого аукциона цену контракта или предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после условий, предложенных победителем такого аукциона. В случае согласия этого участника заключить контракт этот участник признается победителем такого аукциона и проект контракта, прилагаемый к документации об аукционе, составляется заказчиком путем включения в

разногласий с замечаниями к положениям проекта контракта, и определить свою цену каждой единицы товара в рамках предложенной общей итоговой цены контракта, а заказчик вправе заключить контракт, в котором будут указаны цены каждой единицы товара в соответствии с протоколом разногласий при условии, что общая итоговая цена контракта будет соответствовать цене контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт. Письмом от 07.06.2018 № 30-10/07290 таможня сообщила обществу, что не может согласиться с пунктом 6 протокола разногласий, а именно с пунктом, где приведена редакция приложения № 1 «Спецификация на поставку продукции – автомобильного топлива (нефтепродуктов)». Указала, что максимальная цена за литр топлива каждого наименования определена с учетом коэффициента снижения начальной максимальной цены контракта, исходя из максимальной цены за единицу товара каждого вида, установленной в информационной карте документации о спорном аукционе (пункт 11). Коэффициент снижения составил 0,92959283, поскольку предложенная обществом цена составила 1 167 122,40 рублей. Таким образом стоимость 1 литра дизельного топлива

края» обжалованы действия Агентства государственного заказа администрации Красноярского края в УФ АС по Красноярскому краю. -в соответствии с требованиями части 5 статьи 60 Федерального закона срок, установленный для заключения контракта, подлежит продлению на срок рассмотрения жалобы по существу и в этот период заказчик не вправе заключить государственный контракт; -рассмотрение жалобы по существу состоялось 11 декабря 2009 года. Решение УФ АС по Красноярскому краю по жалобе ГУ «Мастерская по ремонту средств связи и специальной техники ГУВД Красноярского края» получено ГУВД по Красноярскому краю только 17 декабря 2008 года; -в соответствии с условиями документации об аукционе № А080/08 государственный контракт по итогам данного аукциона заключается только после предоставления участником аукциона обеспечения исполнения государственного контракта в форме банковской гарантии, страхования ответственности или передачи заказчику в залог денежных средств в размере 30% от начальной цены контракта; -в период с 17 по 31 декабря 2008 года победитель аукциона ООО «Майгуна» не предоставило ГУВД по Красноярскому

даже если допустить наличие неких предложений, данные обстоятельства не могли являться препятствием для подписания контракта в случае, если бы у Общества имелось такое намерение. Продление срока подписание контракта само по себе препятствовать заявителю в заключении контракта не могло, а напротив предоставляло Обществу более длительный период времени для поиска денежных средств и внесения их на счет заказчика. Ссылки подателя жалобы на то, что заказчик был вправе заключить контракт со вторым участником закупки, отклоняются судом, так как не свидетельствуют о добросовестности поведения ООО «Свет Эксперт», которое, будучи признанным победителем аукциона , своевременно контракт не подписало, денежные средства на счета заказчика не внесло. Утверждение заявителя о том, что отсутствие намерений на уклонение от заключения контракта с заказчиком, является обстоятельством, исключающим в действиях Общества недобросовестность, несостоятельно, поскольку вина участника электронного аукциона может выражаться не только в форме умысла, но и в форме неосторожности, то есть при совершении (несовершении) действий участник предвидел возможность наступления негативных