период по указанному договору сумма превышает общий доход служащего (работника) и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки. При заключении в отчетном периоде нескольких договоров участия в долевом строительстве учитывается общая сумма, уплаченная по всем договорам. В случае, если уплаченная по договору (договорам) сумма не превышает общий доход служащего (работника) и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки (сделок), информация об имеющихся на отчетную дату финансовых обязательствах по договору (договорам) долевого строительства подлежит отражению в подразделе 6.2 справки "Срочные обязательства финансового характера". При этом не имеет значения, оформлялся ли кредитный договор с банком или иной кредитной организацией для оплаты по указанному договору. На практике распространены случаи, когда период с даты выплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором долевого участия до подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства и его государственной регистрации может составлять более года. В
рассматриваемом разделе отражаются сведения о расходах в случае, если внесенная на счета эскроу в отчетный период сумма превышает общий доход служащего (работника) и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки. При заключении в отчетном периоде нескольких договоров участия в долевом строительстве учитывается общая сумма, уплаченная по всем договорам. Одновременно при наличии оснований информация об имеющихся на отчетную дату финансовых обязательствах по договору (договорам) долевого строительства подлежит отражению в подразделе 6.2 раздела 6 справки. При этом не имеет значения, оформлялся ли кредитный договор с банком или иной кредитной организацией для оплаты по указанному договору. На практике распространены случаи, когда период с даты выплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором долевого участия (с даты размещения денежных средств на счете эскроу) до подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства и его государственной регистрации может составлять более года. В этой связи сведения об
договора целевого жилищного займа, указанных в абзацах третьем и пятом настоящего пункта, не устранил замечания, явившиеся основанием для отказа, а также в случае выявления уполномоченным органом оснований для отказа в заключении договора целевого жилищного займа, указанных в абзаце четвертом настоящего пункта, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключениидоговора целевого жилищного займа и возвращает документы с указанием оснований для отказа. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.11.2018 N 1345) (см. текст в предыдущей редакции) После получения договора целевого жилищного займа участник заключает договор участия в долевом строительстве и осуществляет его государственную регистрацию. 35. В случае неосуществления государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и (или) залога прав требования участника в пользу Российской Федерации в лице уполномоченного органа в течение 3 месяцев со дня подписания договора целевого жилищного займа договор целевого жилищного займа прекращает свое действие. 36. Срок, указанный в пункте 35 настоящих Правил, продлевается на 3 месяца в
имуществе и обязательствах имущественного характера, и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки. При заключении в отчетном периоде нескольких договоров участия в долевом строительстве учитывается общая сумма, уплаченная по всем договорам. В случае если уплаченная по договору (договорам) сумма не превышает общий доход лица, обязанного представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки (сделок), информация об имеющихся на отчетную дату обязательствах по договору (договорам) долевого строительства подлежит отражению в подразделе 6.2 справки "Срочные обязательства финансового характера". При этом не имеет значения, оформлялся ли кредитный договор с банком или иной кредитной организацией для оплаты по указанному договору. На практике распространены случаи, когда период с даты выплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором долевого участия до подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства и его государственной регистрации
выплате субсидии для приобретения жилья также было принято при жизни ФИО4; последняя реализовала свое право как на получение, так и на целевое использование выделенной государством субсидии на приобретение жилья путем заключениядоговорадолевогоучастия в строительстве и открытия лицевого счета в банке; денежные средства были выделены и зачислены на именной счет ФИО4, являются ее собственностью и в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят в наследственную массу на общих основаниях. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с решением суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает выводы судов нельзя признать законными ввиду следующего. Как следует из распоряжения администрации Ливенского района Орловской области от 27 апреля 2018 г. № 147-ра персональная социальная выплата ФИО4, супруге умершего участника Великой Отечественной войны, выделена в целях обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», в соответствии с указом
долевом строительстве, заключенному 04.07.2012 между ФИО1 и ООО «Лебединское», проведение которой поручено эксперту-оценщику ООО «МЦК «Триумф» ФИО7. По результатам экспертизы, проведенной в ООО «МЦК «Триумф», экспертом-оценщиком ФИО7 в материалы дела представлено заключение № 216/19 от 25.05.2019, согласно которому рыночная стоимость имущественных прав в виде долевого участия на имущество по договору участия в долевом строительстве, заключенного 04.07.2012 между ФИО1 и ООО «Лебединское», на приобретение двухкомнатной квартиры № 132 на девятом этаже, блок-секция № 4, площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>, на момент заключения указанного договора составила 1 779 000 рублей. Оценив представленное заключение эксперта по критериям относимости, достаточности, апелляционный суд признал его соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При соотнесении установленной сторонами в договоре участия в долевом строительстве от 04.07.2012 рыночной стоимостью объекта реализации (1 743 000 рублей) с определенной экспертом в заключении № 216/19 от 25.05.2019 (1 779 000 рублей) апелляционный суд счел, что цена
в долевом строительстве от 17.07.2012 № 130/1, по которому последняя внесла в кассу должника 1 000 000 руб. (приходные кассовые ордера от 19.07.2012 № 1, 2). На дату заключения указанного договора должник не обладал на каком-либо праве земельным участком для строительства на нем жилого дома, отсутствовало разрешение на его строительство, что не позволяло отнести его к категории застройщиков по смыслу Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; у общества «Современные технологии» в лице его учредителя ФИО15 (родной брат ФИО20) имелись не исполненные обязательства перед ФИО4 о передаче объекта строительства по улице Пролетарская, дом 139 в городе Барнауле. ФИО4 подтвердила факт участия в период с 2012 года в долевом строительстве нежилых помещений на указанном объекте, которое осуществляло общество «Современные технологии» (директором являлся ФИО14). Принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером
строительстве от 3 июня 2003 года № 52 в отношении жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей проектной площадью 95,91 кв. м на <адрес>, цессионарий принимает эти требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего соглашения. К моменту уступки прав требования обязательства цедента перед должником по оплате договорадолевогоучастия в строительстве № 52 от 3 июня 2003 года исполнены, произведена оплата стоимости жилого помещения в сумме 1 102 965 руб. Передаваемые по настоящему соглашению права требования оценены сторонами в 1 190 000 руб. ФИО8, ссылаясь на приобретение ФИО1 права требования квартиры № 52 по договору участия в долевом строительстве за счет совместных средств семьи супругов Х-вых и заключение указанных сделок в отсутствие его согласия, просил признать недействительным договор, заключенный 20 сентября 2012 года между ФИО1 и ФИО3, об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве № 52 от 3 июня
В.Ю. доставлено 10 декабря 2020 года. Письмо в адрес Яндубаевой Л.К. доставлено 16 декабря 2020 года. Указанные письма остались без ответа. 23 ноября 2020 года в адрес истца пришло письмо от Яндубаева В.Ю. с предложением расторгнуть предварительный договор, с приложенным соглашением о его расторжении. Указанное предложение истцом отклонено, о чем было письменно сообщено предложение о заключении основного договора. Поскольку истец заинтересована в исполнении предварительного договора, считает необходимым возложить обязанность на Яндубаевых В.Ю., Л.К. заключить с Халиуллиной З.Р. на условиях предусмотренных в предварительном договоре об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве (с условием обеспечения обязательства задатком) от 05 ноября 2020 года, договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома от22 января 2020 года № .... в отношении вышеуказанной квартиры с уплатой Яндубаевыми В.Ю., Л.К. за переданные права сумму в размере .... рублей. Также просит указать, что указанный договор считается
