Заключение договора о приемной семье - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к выводу об обоснованности заявленного требования ввиду отсутствия вины учреждения в предоставлении фонду недостоверных сведений. Апелляционная инстанция согласна с указанным выводом суда по следующим основаниям. Согласно пункту 3 статьи 26 Закона Вологодской области от 16.03.2015 № 3602-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области» выплата вознаграждения приемным родителям (родителю) осуществляется государственным учреждением области, уполномоченным на оказание государственных услуг и исполнение государственных функций в сфере социальной защиты населения, с момента заключения договора о приемной семье с учетом районных коэффициентов, установленных на территории Вологодской области. ФИО1 является получателем вознаграждения приемному родителю. Данные о получателях указанной меры социальной поддержки поступают в учреждение из органа опеки и попечительства ежемесячно. Учреждение вносит соответствующие сведения в базу данных централизованной информационной системы бюджетного (бухгалтерского) учета и отчетности (ЕЦИС), созданной в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области от 28.03.2016 № 288 «О создании единой централизованной информационной системы бюджетного (бухгалтерского) учета и отчетности». Отчетность по

им было отказано в назначении ежемесячной выплаты по 25 000 руб. в пользу каждого, со ссылкой на <адрес> от <дата> <номер>, вступивший в силу <дата>, так как в приемную семью взяли ребенка не из <адрес>, а из <адрес>, в связи с чем будут получать каждый ежемесячное пособие лишь по 3 000 руб. Полагает, что на них данный Закон МО не распространяется, поскольку <дата> они назначены опекунами над несовершеннолетней и приобрели право на заключение договора о приемной семье . В связи со сложившимися обстоятельствами, ей приходиться меньше работать и того дохода, который имела ранее, у нее нет. Она работает на себя- массажистом и косметологом, ее годовой доход - около 1 500 000 руб. С ними также проживает ее дочь от первого брака, ей 14 лет. Истец ФИО3 поддержал исковые требования, подтвердив о том, что несовершеннолетняя ФИО1 является дочерью его сводного брата, лишенного родительских прав. Также полагает, что <адрес> от <дата>