к страховщику переходит право на остатки поврежденного имущества (годные остатки). Исходя из свободы договора стороны также вправе договориться, что в этом случае годные остатки остаются у страхователя, вследствие чего полная страховая сумма уменьшается на их стоимость. Вместе с тем в целях обеспечения действительной свободы договора и равенства сторон законом установлены определенные гарантии для стороны, которая в силу явного неравенства не способна повлиять на определение или изменение сформулированных контрагентом условий договора, в частности для заключениядоговораприсоединения и для заключения лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, договора с гражданином-потребителем. Так, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и
счету от 05.08.2013 № 1739768, а также претензию от 14.04.2014. В обоснование своих возражений на иск ответчик представил в материалы дела договор от 05.08.2013 № 104229 о доступе к базе данных «АвтоТрансИнфо», расположенной в сети «Интернет» по адресу www.ati.su., путем предоставления логина и пароля. Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что данный договор относится к договорам присоединения, то есть заключается путем акцепта предложенной оферты. Об акцепте со стороны ООО «МИТ-Транс» на заключение договора присоединения свидетельствует платежное поручение от 05.08.2013 № 212, где в качестве назначения платежа значится перечисление авансового платежа по конкретному договору. Помимо этого в материалы дела ответчиком представлены следующие документы: выставленный ООО «АТИ-Медиа» в адрес ООО «МИТ-Транс» счет от 05.08.2013 № 1739768 на уплату авансового платежа за доступ к базе данных по договору от 05.08.2013 № 104229 «Грузы по России, 90 дней»; платежное поручение от 05.08.2013 № 212 об оплате указанного счета со стороны ООО
и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, в Управление поступила жалоба ООО «ВикингСтройИнвест» от 01.12.2016 № 9652 на нарушение Обществом требований пункта 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), выразившихся в том, что заявка на заключение Договора присоединения подана в АО «ЛОЭСК» 25.08.2016, при этом проект Договора присоединения не направлен заявителю по состоянию на 30.11.2016, по истечении трех месяцев с момента подачи заявки, а также заявитель не уведомлен об отсутствии документов, необходимых для заключения Договора присоединения по заявке № 16-06/2-579. Управлением вынесено постановление от 20.03.2017 № 05/39-17 о назначении обществу административного наказания в виде штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, в размере 100 000 руб. Данная санкция применена к
Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Между тем указанные условия для наступления ответственности истцом не доказаны. ОАО «Сибирьтелеком» включено в реестр существенных операторов Приказом Россвязьнадзора от 24.10.2005 № 40 и с этого момента в силу положений пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 07.07.2003 № 26-ФЗ «О связи» заключение договора присоединения сетей электросвязи является обязанностью операторов сети общего пользования. Арбитражный апелляционный суд правомерно отклонил довод истца о приобретении статуса существенного оператора до указанной даты, как противоречащий положениям Федерального закона «О связи» и Правилам присоединения сетей электросвязи. Взаимоотношения сторон в предшествующий период не основывались на статьях 18, 19 Федерального закона «О связи». Оплата ответчиком оказанных истцом услуг по цене 207 руб., ранее предложенной истцом в счетах-фактурах, исключает получение ответчиком неосновательного обогащения. Цену 625 руб. истец
форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие») в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», а также в соответствии с Программой кредитования физических лиц «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» заключен кредитный договор. Согласно п. 2.2. «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц» настоящие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и физическими лицами. Заключение договора присоединения осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ производится путем подачи заявления по установленной форме. <ДАТА> заемщиком было подписано заявление по форме, установленной условиями на получение банковской карты ОАО Банк «Петрокоммерц». В соответствии с п. 2.5. Условий выдача банковской карты удостоверяет факт заключения договора между банком и заемщиком. <ДАТА> заемщиком подписана расписка в получении банковской карты ОАО Банк «Петрокоммерц» №, сроком действия до <ДАТА> г. и ПИН-кода. Подписав
подключение уточняется сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору после утверждения размера платы за подключение решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее – ГУ «РЭК» по Тверской области). Таким образом, размер платы за технологическое присоединение к газораспределительной системе субъекта естественной монополии, каковым является АО «Газпром газораспределение Тверь», подлежит государственному регулированию и не зависит от усмотрения сторон при заключении договора подключения (присоединения). Из приведенных нормативных актов следует, что заключение договора присоединения на иных условиях и с применением иных цен (тарифов), не установленных для ГРО органом тарифного регулирования будет, прямым нарушением закона. 16 февраля 2018 года ГУ «РЭК» по Тверской области вынесен приказ №-нп об утверждении платы за технологическое присоединение вышеуказанного объекта в размере 338782 руб. 00 коп. (без учета НДС). Согласно п. 110 Правил в целях корректирования стоимости услуг по подключению, исполнитель должен направить заявителю дополнительное соглашение к договору о подключении, а также решение
