Заключение договора с ликвидируемой организацией - гражданское законодательство и судебные прецеденты

несостоявшимися (п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве). Сведения, указанные в пп. "в" настоящего пункта, включаются в Единый реестр в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора на торгах. Ответственным за подготовку сведений, указанных в пп. "а", "б" настоящего пункта, является Департамент реализации активов, за исключением случаев, когда организатором торгов является привлеченная конкурсным управляющим (ликвидатором) специализированная организация; В случае если организатором торгов является привлеченная конкурсным управляющим (ликвидатором) специализированная организация, ответственным за подготовку сведений, указанных в пп. "в" настоящего пункта, является Представитель. В указанном случае Представитель предоставляет сведения оператору раздела в Департамент реализации активов. В случаях, предусмотренных абзацем третьим ч. 2.2 настоящего Порядка, ответственным за подготовку сведений является Департамент реализации активов; 17) сообщение о принятии арбитражным судом заявления ликвидатора о признании ликвидируемой кредитной организации несостоятельной (банкротом). Указанное сообщение подлежит опубликованию в периодическом печатном издании по месту нахождения кредитной организации и ее филиалов (в случае их наличия) в течение 15 дней

надлежащим исполнением. 10.4. Настоящий Договор составлен на ______ (___________) листах в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. 11. АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН -------------------------------- <1> В случае аренды транспортных средств, в отношении иных объектов - при наличии. <2> Применяется в случае аренды транспортных средств. <3> В случаях подведомственности спора арбитражному суду. Приложение 3 к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций ДОГОВОР аренды недвижимого имущества г. ___________ "__" __________ ____ __________________ (наименование ликвидируемой финансовой организации ), именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Арендатор", в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) _______________, действующего(-ей) на основании решения Арбитражного суда _______ от _______ по делу N ____ и доверенности от _________ N __/приказа Генерального директора Агентства от _________ N ____, с одной стороны, и __________________, именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Арендодатель", в лице

Конкурсной комиссии, своим решением определяет победителя (победителей) из числа остальных участников отбора, получивших наиболее высокую оценку. 3.22. Агентство вправе отказаться от заключения договора при наличии обстоятельств, дающих основание полагать, что выполнение (оказание) планируемых работ (услуг) невозможно или нецелесообразно ни одним из участников конкурсного отбора (завышенная, по мнению членов Конкурсной комиссии, стоимость оказания услуг, сокращение объема планируемых работ, сомнительные сведения, представленные в документации, и т.п.). Решение об отказе от заключения договора принимается Представителем в отношении специализированной организации для оказания услуг ликвидируемой кредитной организации , ДРБ - в отношении специализированной организации для оказания услуг при осуществлении мер по предупреждению банкротства банков, ДУА - в отношении специализированной организации для оказания услуг при работе с активами Агентства или осуществлении операций по реализации залогов. В указанном случае по предложению Представителя, ДРБ или ДУА и в соответствии с решением Конкурсной комиссии может быть проведен повторный отбор специализированных организаций. (Пункт изложен с изменениями, внесенными решением Правления Агентства

договора. 4.12. Подписанные акты передаются Представителем в УБУиО, привлеченную специализированную организацию, работнику Банка, осуществляющим бухгалтерский учет в Банке, и хранятся в документах дня. 4.13. Акты и отчеты, а также сопровождающие их документы о выполненных работах (оказанных услугах) хранятся вместе с оригиналами договоров, за исключением отчета независимого оценщика, который может храниться у Представителя. V. Особенности порядка подготовки, визирования, сопровождения и расторжения договоров, заключаемых в ходе реализации имущества 5.1. Порядок заключения договоров в ходе реализации имущества установлен Порядком реализации имущества ликвидируемых кредитных организаций , утвержденным решением Правления Агентства от 3 ноября 2010 г. (протокол N 86). 5.2. Для подготовки проектов договоров, заключаемых в ходе реализации имущества, используются следующие типовые формы договоров: - Договор о предоставлении доступа к информационным и технологическим ресурсам Электронной торговой площадки и обеспечении проведения торгов (Приложение 12); - Договор купли-продажи объекта недвижимого имущества (Приложение 13); - Договор купли-продажи ценных бумаг (Приложение 14); - Договор уступки прав требования (цессии)

лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Требования истца о понуждении заключить договор не подлежат удовлетворению, поскольку, во-первых, истец не представил проект договора, к заключению которого он просит понудить ответчика, во-вторых, истцом представлены документы о том, что в отношении истца начата процедура ликвидации (постановление Администрации МО «Завьяловский район» от 1.07.2010г. № 2373), при этом истец не обосновал необходимость понуждения к заключению договора с ликвидируемой организацией , доказательств того, что истец просит понудить ответчика к заключению договора на прошедший период истцом не представлено. Поскольку истцом не представлен проект договора, к заключению которого он просит понудить ответчика, в деле не имеется документов о сроке действия этого договора. Требования о взыскании задолженности также не подлежат удовлетворению. Как следует из искового заявления истца, он просит задолженность за сброс ответчиком в сети истца сточных вод от объекта Липовая роща. Однако, как следует

договора. Довод истца о том, что распоряжение имуществом ответчика – ЗАО «МИАН-АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ», находящегося в состоянии ликвидации, должно было осуществляться в специальном порядке, отклонен судом первой инстанции, так как истец не указал, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой, не представил доказательств наступления неблагоприятных последствий в результате заключения между ответчиками договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки. Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что из материалов дела не усматривается представление истцом в суд первой инстанции доказательств недостаточности имущества ЗАО «МИАН-АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ», при наличии которой в силу пункта 3 статьи 63 ГК РФ необходима публичность отчуждения имущества ликвидируемой организации . Довод истца о неверном определении процессуального статуса Роспатента, а также характера спорных правоотношений и применяемых к спору положений закона получил надлежащую проверку в судах первой и апелляционной инстанций, и был обоснованно отклонен на том основании, что в исковом заявлении Роспатент указан в качестве третьего лица; об изменении статуса

получают его имущество и пользуются им, избегая расчетов с кредиторами должника для дальнейшего направления прибыли общему бенефициару. В настоящем случае вся долговая нагрузка АО "ФИО10" сформирована до заключения договоров с ООО «Молочные продукты «Русагро», и все активы должника остались в его собственности до настоящего времени. В связи с этим, соответствующие доводы ФНС России и заявителей апелляционных жалоб не могут быть признаны обоснованными. Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы представителя ФИО7 о том, что прекращение деятельности АО "ФИО10" не преследовало цели причинения вреда имущественным правам кредиторов Сам по себе факт принятия решения о ликвидации должника не может расцениваться как основание для привлечения к субсидиарной ответственности. Принятие решения о ликвидации является безусловным правом акционера, которое он может реализовывать независимо от мнения кредиторов ликвидируемой организации , что неоднократно подтверждено в судебном порядке именно в отношении решения о ликвидации АО "ФИО10". Участвующие в деле лица не представили доказательств того, что продолжение деятельности АО

о понуждении к заключению договора, третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Частный Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: Администрация Тамбовского района Тамбовской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций» (далее - ООО «Стройсталь - ТЗМК», ответчик) о понуждении к заключению договора на хранение архивных документов ликвидируемой негосударственной организации в результате банкротства в муниципальный архив на условиях, изложенных в проекте договора, в соответствии с которым цена работ и услуг по договору составляет 556 200 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести) рублей (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы России по Тамбовской

договора является обязательным для сторон, и уклонение государственного учреждения «Государственный архив Приморского края» от его заключения является неправомерным. В соответствии с законом возникшие правоотношения по передаче документов на хранение регулируются путем заключения договора, обязанность по его заключению должна быть возложена на государственное учреждение «Государственный архив Приморского края». В связи с этим исковые требования об обязании заключить договор о передаче на государственное хранение архивных документов ликвидируемого предприятия подлежат удовлетворению. Суд отклонил довод ответчика о том, что документы по личному составу должны быть переданы на хранение учредителю истца – ЗАО «Приморские курорты» как несостоятельный. В соответствии с пунктом 9 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004г. №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» при реорганизации негосударственных организаций условия и место дальнейшего хранения архивных документов определяются учредителями этих организаций либо органами, уполномоченными на то учредительными документами. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2006г. по делу № А 51 -4637/2006

законодательства, а также нормы законодательства о банкротстве, регулирующие вопросы порядка проведения открытых торгов по продаже имущества должника, не ограничивают круг участников этих торгов. Исходя из вышеизложенного, следует, что возможность заключения договора уступки прав требования по кредитному договору к должнику ликвидируемого банка не противоречит пункту 51 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена обязательная продажа всего имущества, входящего в конкурсную массу ликвидируемого банка, включая права требования к должникам по кредитным договорам, путем проведения открытых торгов, в том числе, путем проведения торгов посредством публичного предложения. Поскольку изначально 11 декабря 2017 года уступка права требования была совершена в рамках процедуры банкротства Банк), следует учесть, что согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» продажа имущества ликвидируемой кредитной организации , включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства, при этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора