документы, подтверждающие наличие виновных действий в отношении заявителя Кроме того, заявитель сообщает, что привлечение обществом граждан в качестве самозанятых предусмотрено Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ. Таким образом, как указывает заявитель, факт заключения им договоров с гражданами, являющимися самозанятыми, не нарушает как права и интересы самозанятых граждан, так и нормы законодательства. При этом, по утверждению Общества, учитывая специфику деятельности заявителя, заключение договоров с самозанятыми является оптимальной формой осуществления им деятельности, что обусловлено постоянным изменением необходимого объема в оказываемых услугах. Как указывает заявитель, фактически, привлечение самозанятого гражданина означает заключение гражданско-правового договора с лицом, которое применяет специальный налоговый режим. Также, как указывает Общество, налоговым органом не указано, за какие периоды потребовалась информация и какая информация поступила. При этом, заявитель отмечает, что УФНС России по г. Москве в оспариваемом решении указывает, что услуги на территории компаний перечисленных на стр. 6
налоговый орган делает вывод о том, что установленные в ходе проверки факты характеризуют самозанятое лицо как лицо, фактически лишенное предпринимательской самостоятельности в оказании юридических услуг ООО «ВТБ Сервис». По результатам проверки налоговым органом сделан вывод о том, что ООО «ВТБ Сервис» создан формальный документооборот по взаимоотношениям с физическим лицом (ФИО1), применяющим НПД, тогда как фактически взаимоотношения между Обществом и вышеуказанным физическим лицом носили характер трудовых. Основная цель Общества, как считает налоговый орган, по заключению договора с самозанятым заключалась в неуплате страховых взносов (а также НДФЛ), который Общество обязано было исчислять в случае заключения трудовых договоров с работниками. Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ основной целью совершения сделки (операции) не может являться неуплата (неполная уплата) налога. Таким образом, основным мотивом сделки должна являться деловая цель. В рассматриваемой ситуации деловая цель заключения договора,
расписания заработную плату сотрудников общественной бани; учет имущества вести в соответствии с ГК и Федеральным законом от 14.11.2002 № 161; не допускать неэффективного использования денежных средств. В связи с ростом кредиторской задолженности оптимизировать расходы МУП «Балык»; усилить внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни; проводить анализ дебиторской и кредиторской задолженности для осуществления мер по ее погашению, принимать меры для взыскания дебиторской задолженности неплательщиков коммунальных услуг; не допускать подмены трудовых отношений гражданско-правовыми, также не допускать заключения договоров с самозанятыми из числа сотрудников учреждения. Однако в оспариваемом приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора главному бухгалтеру ФИО8 в качестве основания указан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит конкретных нарушений в финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Такие нарушения перечислены в Акт 45/717-23 от ДД.ММ.ГГГГ и Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны конкретно какие нарушения трудовых обязанностей допущены главным бухгалтером ФИО8 При этом суду предоставлена ответчиком Должностная
закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательныеакты Российской Федерации», которые затрагивают их законные права, так как ФИО1 являлась кандидатом на выборах в члены ревизионной комиссии, ФИО2 незаконно исключили из членов товарищества, а ФИО3 была уволена с должности бухгалтера за счет сокращения штатной единицы бухгалтера, так как на собрании было утверждено новое штатное расписание, согласно которому бухгалтерское сопровождение будет осуществляться путем заключения договора с самозанятым , либо договора аутсорсинга.Истцы полагают, что ответчиком не подтверждено наличие кворума на общем собрании, а указание в протоколе общего собрания недостоверного числа членов ТСН и количества присутствующих на голосовании лиц, в отсутствие списка голосующих с их подписями, с учетом других расхождений и нарушений на голосовании, привело к искажению результатов голосования в целом по всем вопросам, что является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и
