Решение № А07-2876/08 от 03.09.2008 АС Республики Башкортостан
68 АПК РФ. Как следует из оспариваемого решения налогового органа обстоятельства наличия уполномоченных лиц, помимо директоров ООО «Сэлда» и ООО «СМУ-11» налоговым органом не исследовались, пояснения от должностных лиц и сотрудников ООО «Сэлда» и ООО «СМУ-11» фамилии которых указаны в первичных документах и исполнительной документации налоговым органом не получены. Счет-фактура может быть подписан не только руководителем организации, но и любым уполномоченным лицом. Это следует из п. 6 ст. 169 НК РФ. Заключения эксперта как доказательство в арбитражном процессе не имеют заранее установленной силы. С учетом вероятностного характера выводов эксперта, обстоятельства, изложенные в заключении, для их признания судом доказанными должны быть подтверждены также и иными доказательствами (например пояснениями директора, учредителя, другими лицами). Объяснения ФИО4, не могут являться доказательствами подписания договоров, счетов-фактур, актов выполненных работ лицом, не имеющим на это полномочий, поскольку налоговым органом не соблюдены требования п. 3, 5 ст. 90 НК РФ при получении показаний, что исключает возможность признания
Решение № А07-7929/08 от 10.08.2009 АС Республики Башкортостан
оформления счетов-фактур, в силу ст. 64, 68 АПК РФ. Как следует из оспариваемого решения налогового органа обстоятельства наличия уполномоченных лиц, помимо директоров ООО «Инвент» налоговым органом не исследовались, пояснения от должностных лиц и сотрудников ООО «Инвент» фамилии которых указаны в первичных документах и исполнительной документации налоговым органом не получены. Счет-фактура может быть подписан не только руководителем организации, но и любым уполномоченным лицом. Это следует из п. 6 ст. 169 НК РФ. Заключения эксперта как доказательство в арбитражном процессе не имеют заранее установленной силы. С учетом вероятностного характера выводов эксперта, обстоятельства, изложенные в заключении, для их признания судом доказанными должны быть подтверждены также и иными доказательствами (например пояснениями директора, учредителя, другими лицами). В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал
