на досрочное пенсионное обеспечение по указанной позиции Списка №1 является постоянная занятость непосредственно с радиоактивными веществами определенной активности на рабочем месте, что должно подтверждаться документально. В обоснование заявленных требований помимо справок уточняющих характер работы № от 26.07.2019, № от 12.02.2020 истцом предоставлены: паспорт источника гамма-излучений закрытый с радионуклидом цезий-137, инструкция радиационной безопасности при работе с источниками ионизирующего излучения (И 00186803-03-2016), карточка учета индивидуальных доз облучения источниками ионизирующих излучений на имя ФИО2, заключение эксперта № по идентификации ОВПФ на рабочем месте электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования в Управлении технического контроля отдела статистического контроля качества на участке радиоизотопной автоматики фабрик дробления, окомкования и обогатительного производства АО «Лебединский ГОК», заключение эксперта № по идентификации ОВПФ на рабочем месте мастера в Управлении технического контроля отдела статистического контроля качества на участке радиоизотопной автоматики фабрик дробления, окомкования и обогатительного производства АО «Лебединский ГОК», заключение эксперта № по идентификации ОВПФ на рабочем месте начальника участка в Управлении
были представлены договор № от 17.09.2015 г. с ООО «Эксперт-Сервис» о проведении специальной оценки условий труда, заключения эксперта по результатам проведения идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов № от 26.07.2016 г., на стр. №2 которого указано, что рабочее место бухгалтера (по зарплате) З.Е.Ю. не входит в перечень рабочих мест, в отношении которых выявлены потенциально вредные и (или) опасные производственные факторы; были предъявлены суду по рабочему месту работника К.С.Н. - заключение эксперта по идентификации ОВПФ на рабочем месте водителя КАМАЗ № № от 26.07.2016 г., карта специальной оценки условий труда № от 26.12.2016 г., протокол проведения оценки исследований (испытаний) химического фактора № от 26.12.2016 г., по рабочему месту работника С.В.Н. - заключение эксперта по идентификации ОВПФ на рабочем месте водителя автомобиля ГАЗ 3307 (вахта) № от 26.07.2016 г., карта специальной оценки условий труда № от 26.12.2016 г., протокол проведения оценки исследований (испытаний) химического фактора № от 26.12.2016 г., по
2018 году. При этом, из перечня специальной одежды, обуви, подлежащих выдачи работников, утвержденной директором ООО «ЕСП» (л.д.65), машинисту насосных установок подлежат выдачи также и сапоги резиновые. Ссылка в жалобе о необоснованности отнесения сапог резиновых и очков защитным к средствам индивидуальной защиты 2 класса, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку судьей в решении дано правильное толкование положениям Технического регламента, а также дана верная оценка характеру работы машиниста насосных установок. Так, проанализировав заключение эксперта по идентификации ОВПФ на рабочем месте и положения Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов», судьей сделан обоснованный вывод, что машинист насосных установок в ООО «ЕСП» осуществляла свою деятельность при наличии химического фактора. В этой связи, согласно п.17, 19, 21 Приложения № 4 к техническому регламенту, указанные средства индивидуальной защиты обоснованно отнесены ко 2 классу в зависимости от степени риска причинения вреда пользователю. Таким образом, факт необеспечения машиниста насосных установок вышеприведенными средствами индивидуальной защиты, подтвержден материалами дела,
