отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Как указано в заявлении Администрации предметом оспаривания является заключение органа опеки и попечительства по Великому Новгороду, выданное по месту жительства гражданина, выразившего желание стать опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина от 22.12.2023 № 4593. Указанное заключение выдано Комитетом по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода по вопросу возможности гражданина быть кандидатом в опекуны . Таким образом, спор не связан с осуществлением Местной администрацией внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Введенский и Комитетом по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода предпринимательской или иной экономической деятельности, не отнесен арбитражным процессуальным законодательством к делам специальной подведомственности арбитражных судов, указанным в части 6 статьи 27 АПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из состава участников спорных правоотношений, предмета и основания заявления,
Управления образования Администрации муниципального образования ... от ДД/ММ/ГГ № ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения,. ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО5, ДД/ММ/ГГ года рождения, выявлены и поставлены на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ДД/ММ/ГГ. На основании Постановлений Администрации муниципального образования ... от 16 марта № №, 178, 179 малолетние были переданы под предварительную опеку ФИО6, ДД/ММ/ГГ года рождения, проживающей по адресу: .... В связи с невозможностью предоставления ФИО6 полного пакета документов для получения заключения кандидата в опекуны (попечители), приемные родители по истечении срока шести месяцев, предварительная опека была продлена еще на два месяца Постановления Администрации муниципального образования ... от ДД/ММ/ГГ № К» 639, 640, 641), затем над ФИО3, ФИО4, ФИО5 была остановлена опека на основании договора о приемной семье (Постановления Администрации муниципального образования ... от ДД/ММ/ГГ №, 767, 768). В соответствии с действующим законодательством на содержание, воспитание и образование несовершеннолетних с 06 марта по ДД/ММ/ГГ ежемесячно выплачивались денежные средства в
вид преступлений предусмотренных ст. 146 СК РФ. Преступление, совершенное С.И. ФИО3 относится к преступлениям средней тяжести, совершенным по неосторожности. Судимость уже погашена. Представитель истцов С.И., Л.В. ФИО3, действующая на основании ордера, адвокат ФИО5, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что статья 146 СК РФ не содержит исключений, не предоставляет возможности выдачи положительного заключениякандидатам в опекуны (попечители), не отвечающим указанным в ней требованиям, в частности подвергшихся уголовному преследованию за преступления против общественной безопасности. Супруги ФИО3 могут быть усыновителями ребенка, это ФИО3 было разъяснено. Но ФИО3 хотят быть попечителями ребенка именно на возмездных условиях. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 24.04.2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются
