Заключение контракта с лицом не имеющего лицензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контракта на выполнение строительных работ собственными силами с лицом, не имеющим право осуществлять виды деятельности, оказывающие влияние на безопасность объекта строительства приведет к нарушению Заказчиком законодательства РФ в сфере размещения закупок, гражданско-правовых отношений и строительных нормы, а также может повлечь причинение вреда жизни и здоровью и имуществу граждан. В случае вышеуказанного развития событий, в адрес Заказчика будут направлены иски о возмещении материального вреда и возмещению вреда здоровью. Помимо этого, в случае заключения контракта с лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью Заказчик рискует в силу ст. 173 ГК РФ признанием сделки недействительной. И даже если, заключенный контракт с таким Подрядчиком не будет оспорен в суде, то данное лицо в силу правовых и объективных причин не сможет приступить к его исполнению. С учетом проведения повторных торгов, это может повлечь за собой срыв сроков строительства социально значимого объекта, а принимая во внимание сезонный характер строительных работ, может привести к невозможности

Закона №44-ФЗ. Доводы апеллянта о наличии права на привлечение к оказанию услуг соисполнителя, который в свою очередь должен иметь лицензию, аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, и отклоняются судебной коллегией в силу следующего. Так, пунктом 7.1 проекта Контракта предусмотрено, что услуги выполняются Поставщиком лично, либо с привлечением соисполнителей. Согласно пункту 3.1.13 проекта Контракта соисполнители, привлекаемые к оказанию Услуг, должны иметь действующую лицензию. Вместе с тем, указанные условия не предполагают возможность заключения контракта с лицом, не имеющим лицензию , поскольку возможность привлечения соисполнителя является исключительным правом участника закупки. По итогам аукциона государственный контракт заключается с поставщиком (исполнителем, подрядчиком), подавшим заявку на участие в аукционе, именно указанное лицо (исполнитель) должно соответствовать требованиям, так как ответственность за действия привлеченных соисполнителей перед заказчиком несет исполнитель. С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к тому, что оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя