других лиц, поэтому на основании ст. 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению. В силу ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2007 по настоящему делу не подлежит исполнению. На основании ст. 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения до вступления решения суда в законную силу и его исполнения истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 182 руб. 38 коп., перечисленная по платежному поручению № 540 от 21.09.2007, а в остальной части судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения поровну на истца и ответчика. Руководствуясь ст.ст.110, 112, 138-141, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст.150, ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е
Красноярске, дополнительный офис в городе Железногорске с расчетного счета МП «ГЖКУ» списано 120 257 рублей 77 копеек. На дату заключения настоящего мировогосоглашения с МП «ГЖКУ» (должника) в пользу МП «Гортеплоэнерго» (взыскателя) подлежит взысканию сумма долга в размере 120 384 570 рублей 72 копейки. 03.12.2019 на принудительное исполнение мирового соглашения выдан исполнительный лист ФС № 031022958, содержащий отметку о вступлении судебного акта в законную силу 07.10.2019. Решением арбитражного суда от 27.09.2018 по делу № А33-19795/2018 с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" взыскано 119 302 510,47 руб. долга, а также 200 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. 08.11.2018 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 026239684, содержащий отметку о вступлении судебного акта в законнуюсилу 29.10.2018. Определением арбитражного суда от 07.10.2019 по делу № А33-19795/2018 утверждено мировое соглашение, в котором отражено, что решением Арбитражного
производство по делу прекращению. При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что в мировом соглашении последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Судебной коллегией также разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия заключениямировогосоглашения по основаниям указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2020 года отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ответчиком. ФИО10 не поддерживает исковые требования к ответчику в части обязании ООО «Инвестрадиострой» ИНН <***>, ОГРН <***> в месячный срок со дня вступлениярешениясуда в законнуюсилу провести мероприятия, предусмотренные ч. 21.14 статьи 51 ГрК РФ необходимые для внесения изменений в разрешение на строительство, в том числе мероприятия по внесению изменений в проектную документацию, либо подготовку иной проектной документации в соответствии с