Заключение мирового соглашения не является основанием регистрации права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

158 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 57, пунктом 4 статьи 150, статьи 159 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве Жебровского Р.В. подлежит прекращению. В соответствии с пунктом 6 статьи 213.31 Закона о банкротстве с даты прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения прекращаются полномочия финансового управляющего; гражданин или участвующее в мировом соглашении третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами. Настоящее определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве Жебровского Р.В. подлежит немедленному исполнению и является основанием для государственной регистрации перехода права (доли в праве) собственности на объекты недвижимого имущества, внесения в единый государственный реестр недвижимости записей об обременении соответствующих объектов недвижимости, государственной регистрации перехода права собственности на доли участия в едином государственном реестре юридических лиц на условиях мирового соглашения от 23.05.2022. Руководствуясь статьями 12, 15, 150, 213.31 Федерального закона «О

25.05.2017 г.). 4. В течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения настоящего мирового соглашения: - Истец, Фарафонов Виталий Николаевич, обязуется обратиться в Советский районный суд г. Омска с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных на основании определения Советского районного суда г. Омска от 25.05.2017 г.; - Истец, Фарафонов Виталий Николаевич, обязуется обратиться в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительньм производствам УФССП России по Омской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных на основании постановлений Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области № 55007/18/34396, № 55007/18/34397 от 10.04.2018 г. (исполнительные листы ФС № 019990981 от 25.05.2017 г., ФС № 019990977от 25.05.2017 г.); - Ответчик, ООО «Квазар-Трейдинг», обязуется по факту снятия вышеуказанных в настоящем пункте обременении добросовестно осуществить необходимые юридически значимые действия для завершения процедуры регистрации права собственности на указанные в п. 3 объекты недвижимости. 5. Стороны пришли

препятствовать заключению мирового соглашения между сторонами спора ввиду наличия у них неотъемлемого права на совершение такого процессуального действия. Суд первой инстанции счел неправомерным сделанный Роспатентом вывод о невозможности внесения изменений в Государственный реестр и в свидетельство на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 205797 путем сокращения услуги 42-го класса МКТУ «обеспечение пищевыми продуктами и напитками» до услуги 42-го класса МКТУ «обеспечение пищевыми продуктами и напитками [услуги по организации и обеспечению общественного питания]». Как указал суд первой инстанции, организация общественного питания является видовым понятием по отношению к родовой услуге по обеспечению пищевыми продуктами и напитками. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания отказа Роспатента во внесении изменений в Государственный реестр и в свидетельство на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 205797 недействительным. Вместе с тем суд первой инстанции обратил внимание на то, что, отказывая в государственной регистрации отчуждения исключительного права на

выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.На основании ч. 8 п. 4 ст. 41 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются, в том числе судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.На основании ст. 58 Федерального закона от <...> N 218-ФЗ "О государственной регистрации

со сроком действия до 31 марта 2011 года, поступило заявление о заключении мирового соглашения (дело №2-851/2018 (2-613/2010), том 1, листы дела 27-29). 29 июля 2010 года определением Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания утверждено мировое соглашение, заключенное между Тахуновым Э.К. и ГЛПУ «Санаторий им. Н.А. Семашко», согласно которому Государственное Управление Делами (Украина) передает в собственность Тахунова Э.К. следующее недвижимое имущество: - здание ПРУ, литер Г1, инвентарный номер 3777, этажность 1, нежилое здание общей площадью 234,2 кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес (местонахождение): <адрес> - основное строение (дача «Кабот»), литер А, инвентарный номер 2920, этажность 3, нежилое здание общей площадью 606,6 кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес (местонахождение): <адрес> (дело №2-851/2018 (2-613/2010), том 1, листы дела 58-59). На основании определения Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 29 июля 2010 года за Тахуновым Э.К. произведена регистрация права собственности в отношении указанных объектов недвижимого имущества: - основного строения (дача