Заключение о лишении родительских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

недействительным договор уступки права требования от 27.01.2021 на сумму 94 699 руб. 99 коп., заключенный между ООО «Сибтрак» и ООО «Сибтрак Машины», применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Автологиситка» перед ООО «Сибтрак» в размере 94 699 руб. 99 коп. От конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об истребовании из Управления ЗАГС Иркутской области следующих сведений: сведения об актах гражданского состояния ФИО2 (о государственной регистрации заключения брака; расторжения брака; перемены имени; рождения детей; усыновления (удочерения); отцовства; сведения в случае лишения их родительских прав , об усыновителях/усыновителе) и др.); сведения об актах гражданского состояния ФИО3 (о государственной регистрации заключения брака; расторжения брака; перемены имени; рождения детей; усыновления (удочерения); отцовства; сведения в случае лишения их родительских прав, об усыновителях/усыновителе) и др.). Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает

разделов с содержанием, тексты разделов не согласованы между собой по стилю, некоторая информация не актуальна для Санкт-Петербурга, приведены неактуальные, неполные данные, в тексте имеются опечатки и стилистические ошибки. В экспертном заключении приведены замечания по содержанию представленных текстов по разделам, выделено наличие таких недостатков как отсутствие ссылок на источники, дан неверный перечень наук, не раскрыты (неполно раскрыты) используемые определения, определения «размыты» по тексту, имеется несогласованность содержания и названия, неверно, в нарушение технического задания определена целевая аудитория сборника (слушатели тех или иных курсов, притом, что сборник должен был быть подготовлен для преподавателей и специалистов, работающих с проблемой насилия, отсутствует нормативно-правовая база по ряду вопросов (в частности, по вопросам, связанным с супружеским или геронтологическим насилием, определения места жительства детей, о лишении родительских прав , отобрании ребенка у родителей, ограничению родительских прав), ненадлежаще оформлены иллюстрационные материалы (низкое разрешение отдельных представленных плакатов, плакат представлен на украинском языке, содержание плакатов не соответствуют виду насилия, указанному в

управляющего", не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299). В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны в лице отдела по опеке и попечительству. Третьему лицу представить отзыв с документальным обоснованием, заключение об отсутствии оснований для лишения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом большой кредитной задолженности (при наличии, в случае проведения проверки). Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Л.Н. Ахмедзянова

предоставления отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299). В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Муниципальное казенное учреждение «Администрация Ново-Савиновского и Авиастроительного районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в лице отдела по опеке и попечительству. Третьему лицу представить отзыв с документальным обоснованием, заключение об отсутствии оснований для лишения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (ФИО3 (19.11.2020) с учетом большой кредитной задолженности (при наличии, в случае проведения проверки). Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Л.Н. Ахмедзянова

несовершеннолетнего ребенка не поддержала, указав, что решение по нему принято судом ранее. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и против чего не возражали участники процесса. Представитель третьего лица- Департамента образования Администрации г. Омска - ФИО4, действующая на основании доверенности, представила Заключение о лишении родительских прав ФИО2, не возражала против удовлетворения требований ФИО1 о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО3 Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Статьей 63

ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО1 состоит с писках лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения на основании решения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ после получения диплома об образовании ФИО1 необходимо будет обратиться с заявлением о предоставлении жилья в отдел опеки и попечительства. Судом исследованы: копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года; заключение о лишении родительских прав ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельство об окончании специальной (коррекционной) школы VIII вида, выданное ФИО1; решение Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО3 и ФИО4; заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № Ак-052/2012. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему: Истцом заявлены требования к отделу опеки и попечительства Гайнского района Пермского края, администрации Гайнского муниципального района,