(далее – должник), у с т а н о в и л : Федеральная налоговая службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 в части неуведомления уполномоченного органа о проведении первого собрания кредиторов, неопубликования результатов анализа финансового состояния должника, неисполнения обязанности по привлечению аудитора, ненадлежащего проведения анализа финансового состояния должника, недоброкачественного составления заключения о наличии оснований для оспаривания сделок , ненадлежащего проведения инвентаризации имущества и затягивания процедуры банкротства, отражения недостоверных сведений в отчетах конкурсного управляющего. Уполномоченный орган также просил уменьшить вознаграждение конкурсного управляющего с 25.10.2017 до 30 000 рублей единовременно и отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2019, определение
«Вилайн» инициировано ООО «Росинвест», и процедура конкурсного производства открыта решением от 19.10.2016 по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, который при многочисленном имуществе и будучи по решению налогового органа привлеченным к налоговой ответственности, объявил о добровольной ликвидации. 21.03.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «Вилайн», созванное по инициативе уполномоченного органа, на котором приняты следующие решения: 1. Обязать конкурсного управляющего в месячный срок представить анализфинансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника. 2.Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Вилайн» об использовании денежных средств должника. 3.Внести изменения в предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Вилайн», утвержденного решением собранием кредиторов 12.01.2017 (далее - Изменения). 4. Обязать конкурсного управляющего приостановить реализацию имущества до проведения оценки недвижимого имущества должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы
Нижегородской области определением от 11.02.2020 возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО «Коммунтехсервис». Определением от 07.07.2020 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 В ходе процедуры наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, согласно которому восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в действиях ФИО1 имеются признаки преднамеренного банкротства. Временным управляющим подготовлено заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника. На первом собрании кредиторов принят отчет временного управляющего, а также принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом (протокол от 23.04.2021). Решением от 26.05.2021 ОАО «Коммунтехсервис» признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Представитель учредителей должника ФИО1 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 В вину арбитражному управляющему вменено проведение анализа финансового состояния должника на
Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы Общества. В рассматриваемом случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно описям вложений от 16.04.2022, 20.05.2022, 01.06.2022 ФИО4 направил временному управляющему всю имеющуюся у него документацию Общества, на основании которой временным управляющим составлены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, что, как обоснованно указано судами, фактически свидетельствует о достаточности документов для их составления. При этом судами учтено, что ФИО4 и представитель должника ФИО2 регулярно обращались к временному управляющему по средствам электронной почты и телефонной связи, чтобы максимально полно и исчерпывающе предоставить все документы и информацию для целей составления заключений и отчетов временного управляющего. В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному
