коммунального хозяйства местной администрации). Как видно из материалов дела, ФИО1, зарегистрированному в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, выдано свидетельство о регистрации специалиста в области ветеринарии № 22-248 от 18.11.2009, в соответствии с которым он вправе заниматься ветеринарной, лечебно-профилактической деятельностью, в том числе, ветобслуживанием животных на дому у владельца. 24.11.2010 ФИО1 при осуществлении выезда для осмотра и дачи консультации по адресу: <...> было произведено усыпление собаки породы шотландский скотч-терьер. Однако заключение об утилизации трупа данного животного им дано не было. Кроме того, ФИО1 самостоятельно была осуществлена доставка трупа животного для захоронения (сжигания) в специализированную организацию. В обоснование доводов об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности предприниматель ссылается на то, что, доставляя труп животного для захоронения, он действовал по просьбе владельца собаки, а заключение об уборке, утилизации и уничтожении трупа животного было дано им в устной форме. Вместе с тем обязанность по доставке биологических отходов для
которому при осмотре аккумуляторной батареи, представленной ООО «Алаид» установлено, что аккумуляторная батарея получила механические повреждения, о чем свидетельствует деформация металлического корпуса АКБ, обрыв свинцовых перемычек, разрушение корпусов и отсутствие электролита в элементах АКБ, вырванные концевые отводы, нарушение герметичности элементов в результате подрыва токовыводящих клемм. Данные механические повреждения не относятся к гарантийному случаю. Возможность устранения выявленных недостатков Товара: данные повреждения являются критическими для данного Товара, дальнейшее использование не возможно. По результатам осмотра АКБ дано заключение об утилизации товара согласно требованиям безопасности. Стоимость поврежденной АКБ по счету № 895 от 18.04.2019 (поставщик АО «ВЦРТО») составляет 377 100 (триста семьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек. ООО «Алаид» направило в адрес ООО «ДВ-Порт» претензию о повреждении АКБ с требованием о возмещении причиненных убытков. Претензия была вручена Ответчику 07.05.2019. В ответ на претензию от 20.05.2019 ООО «ДВ-Порт» сообщило, что АКБ поступила в порт в таре и упаковке грузоотправителя - ООО «Алаид» на пластиковом
подлежащей сертификации, подписанным ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10. Также конкурсным управляющим ООО «Трейд-Алко» ФИО1 23.12.2005 г. издано распоряжение №3 «Об утилизации алкогольной продукции» в количестве 32149 единиц на сумму 2143754,20 рублей. 28.12.2005 г. произведена утилизация указанной алкогольной продукции, что подтверждается актом утилизации алкогольной продукции ООО «Трейд-Алко» не подлежащей реализации, подписанным ФИО8. ФИО7, ФИО9, ФИО10. При анализе деятельности ФИО1 и представленных документов конкурсным управляющим ООО «Трейд-Алко» ФИО2 было установлено, что в представленных документах отсутствует экспертное заключение об утилизации алкогольной продукции, а также согласие собрания кредиторов на ее утилизацию. Кроме того, представленный ФИО1 акт осмотра ООО «Трейд-Алко» от 11.10.2005 г. (на основании которого была проведена оценка алкогольной продукции), составлен лицами, не обладающими специальными знаниями для определения недостатков алкогольной продукции. В связи с чем, конкурсный управляющий ФИО2 обратился к председателю АОО РОО с просьбой дать экспертную оценку Отчету №872/Н/05 «Об определении рыночной и ликвидационной стоимостей алкогольной продукции ООО «Трейд-Алко» от 05.12.2005 г. Из
<дата> года ФИО3 поставила на регистрационный учет в РЭО ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» транспортное средство марки ИЖ №*** 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, номер двигателя №***, номер кузова №*** идентификационный номер №***. В последующем, <дата> года ею было подано заявление об утилизации принадлежащего ей транспортного средства. Вместе с заявлением от нее были приняты: свидетельство №***, регистрационные знаки №***, паспорт транспортного средства №*** <дата> года должностным лицом Госавтоинспекции дано заключение об утилизации транспортного средства, соответствующие отметки проставлены на заявлении ФИО3 и в паспорте транспортного средства. Таким образом, на основании волеизъявления собственника, выраженного ею в заявлении и поданного в регистрационное подразделение, регистрация автомобиля ИЖ №*** 1992 года выпуска, номер двигателя №***, номер кузова №*** идентификационный номер №*** была прекращена и автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией. Следовательно, в силу прямого запрета, выраженного в пункте 13 Правил, регистрация данного транспортного средства, не могла
